G.A.C.R.
18.954 estudiantes de la Universidad Distrital no participaron en la Jornada de consulta para elegir rector, efectuada el pasado jueves 4 de octubre en las instalaciones de la universidad. La abstención fue la gran ganadora de esta jornada. Repudio al sistema de elección, que no es directa y que, por lo tanto, lo único que hace es distraer un poco a la comunidad universitaria con la máscara de la “democracia” y la “libertad de elegir”, es una causa de la abstención. También está la desinformación, la ignorancia y la indiferencia, situaciones que fueron propiciadas por el Consejo Electoral de la UD, que nunca, y a pesar de que el horario previsto en un principio fue afectado por la tutela de Gustavo Montáñez (ex – rector), planeó mecanismos que pudiesen informar a la comunidad universitaria sobre el proceso de consulta: Salones completos, de todas las carreras, no sabían cómo era el mecanismo, qué tocaba hacer, y, aún, ni siquiera sabían que era una consulta, a tal punto que llegaron el jueves pensando que eran unas elecciones, lo cual es muy diferente, y más con las condiciones del Consejo Superior Universitario (CSU) y del Consejo Electoral.
18.954 estudiantes de la Universidad Distrital no participaron en la Jornada de consulta para elegir rector, efectuada el pasado jueves 4 de octubre en las instalaciones de la universidad. La abstención fue la gran ganadora de esta jornada. Repudio al sistema de elección, que no es directa y que, por lo tanto, lo único que hace es distraer un poco a la comunidad universitaria con la máscara de la “democracia” y la “libertad de elegir”, es una causa de la abstención. También está la desinformación, la ignorancia y la indiferencia, situaciones que fueron propiciadas por el Consejo Electoral de la UD, que nunca, y a pesar de que el horario previsto en un principio fue afectado por la tutela de Gustavo Montáñez (ex – rector), planeó mecanismos que pudiesen informar a la comunidad universitaria sobre el proceso de consulta: Salones completos, de todas las carreras, no sabían cómo era el mecanismo, qué tocaba hacer, y, aún, ni siquiera sabían que era una consulta, a tal punto que llegaron el jueves pensando que eran unas elecciones, lo cual es muy diferente, y más con las condiciones del Consejo Superior Universitario (CSU) y del Consejo Electoral.
Desde EL MACARENAZOO se trató de participar activamente en este proceso para definir el nuevo rector en propiedad; mediante un cine-foro el día del evento; el apoyo a un candidato títere de verdad, y no de carne y hueso; entregando publicidad a la entrada de la Cafetería de la Macarena, lugar donde se realizó la consulta, en la Facultad de Ciencias y Educación, en apoyo a Máximo Capicci; pegando publicidad de Máximo Capicci, candidato del Movimiento Metantipolítico Kultural Psicofonético Popular Positivista Negativista; explicando a nuestros compañeros de clase cómo el CSU elige al rector y no el voto de la consulta; entre otras acciones.
Sólo 7.556 estudiantes votaron, a diferencia de los que se abstuvieron. Esto es una muestra de que el proceso no debería ser legítimo, el sentir de la mayoría es que las reglas de elección no son representativas y propenden por la corrupción, pues las mismas reglas de juego se desconocen. Ahora bien, dentro del sistema, es decir, en la consulta formal, el gran ganador fue el voto en blanco: Entre los estudiantes (y se le da preponderancia a este sector sufragante, ya que es la población mayoritaria de la UD), los votos en blanco fueron 1.253. ¿Y dentro de las reglas de juego, cuál fue el candidato que obtuvo más votos de los estudiantes? Germán Ordóñez, con una ínfima cantidad de 1.167 votos, menos que los votos en blanco, y un 18,59% del total de las personas que asistieron al circo democrático, ni siquiera una cuarta parte, el candidato que ocupó el primer lugar…
Estos números pueden y deben hacer pensar, más que a la comunidad universitaria, a los encargados de dictar estas reglas de juego, el CSU, que, a final de cuentas es el ente que escoge entre una terna de cinco candidatos - sí, aunque no parezca, una terna (palabra que proviene de tres) de cinco candidatos, tres menos que los aspirantes -. Los otros cuatro candidatos que quedaron seleccionados para la terna son, en su orden: Pablo Olarte, Carlos Ossa, David Navarro y Orlando Santamaría. Ahora bien, la comunidad universitaria, y el estamento más numeroso sobretodo, también deben responder frente a esto: El destino de la universidad sigue eligiéndose arbitrariamente, sin reglas de juego claras, y más bien muy opacas; ni siquiera los estudiantes pueden elegir a sus decanos directamente. La universidad, que debe ser generadora de nuevas formas y mecanismos que propendan por la inclusión política del ciudadano, está aletargada frente al rol de la democracia, palabra falaz que puede justificar y validar unas votaciones poco contundentes, sin participación y politiqueras.
****
El autor se responsabiliza del artículo.
No comments:
Post a Comment