TELESUR EN VIVO

 



AHORA SÍ: PÁGINA WEB DE EL MACARENAZOO

http://www.elmacarenazoo.es.tl/
Este blog ha dejado de actualizarse, por favor conéctese a la información en tiempo real.

19 November 2008

SEGUIMOS INFORMANDO...

La página Web principal
está temporamente fuera de servicio por problemas del servidor.
f
Esperamos poder contar nuevamente con ella en las próximas horas para informar en directo de la llegada de la Minga Indígena y Popular de Resistencia a la ciudad de Bogotá.
j
Por lo pronto, les invitamos a visitar los siguientes links con las principales notas al momento:
Arrecia perseción criminal contra la universidad y sus estamentos.
i
Video:

29 October 2008

II Foro de Comunicación Universitaria

¿Se imagina usted un INSTITUTO de tecnología y uno de comunicaciones en la Facultad de Ciencias y Educación de la Distrital?
Nosotros también.

La pedagogía es una ciencia y como tal debe generar tecnología, y ese puede ser un espacio de trabajo del licenciado de hoy que no se ha explorado hasta el momento. Así mismo el deber de todo "profe" es comunicar el conocimiento. Por lo cual, invitamos a toda la comunidad universitaria a que nos ayuden a generar la propuesta de los INSTITUTOS, en el II Foro de Comunicación Universitaria, que se llevará a cabo el día 4 de noviembre de 2008 a las 3 de la tarde en el auditorio Mayor de la Facultad de Ciencias y Educación.
Se pretenden crear mesas para la propuesta presupuestal. Asista: de su participación depende el futuro de una Universidad "del tamaño de nuestros sueños".

19 October 2008




Visite la página





Es un nuevo movimiento poético, acorde con este mundo que se cae a pedazos, en que las letras son rimas. 50, en que cada verso puede explotar en sus manos.

11 September 2008

NO ESTAMOS CON LAS FARC, PERO SABEMOS DE DÓNDE VIENE.

Mientras Fiscales corruptos aparecen en grabaciones con jefes paramilitares y son vistos como "presuntos" culpables. Así como son presuntos los más de sesenta congresistas vinculados con la parapolítica y presunto es el exministro Araujo y son presuntos todos los que están vinculados a crímenes cometidos por el estado; la Universidad Pública sí es culpable de favorecer a grupos terroristas. De hecho, dentro se originan dichos grupos y son centrales de reclutamiento según RCN y Caracol. Lo que vemos aquí no es una confusión es un acto perverso del gobierno acompañado por los medios de comunicación masivos para criminalizar a uno de los mayores focos de oposición frente a un gobierno que ha concentrado todos los poderes. Primero el poder ejecutivo a través de un gobernante que es noticia todos los días por actos de corrupción de sus funcionarios (y eso que nos cuentan la verdad a medias). Después, el poder legislativo en donde no sólo pulula el uribismo sino también decisiones que atentan contra el desarrollo equitativo de la población y favorecen a los monopolios, a las 2.300 familias en donde está concentrada la población de este país, al narcotráfico, a los crímenes de estado. Y por último, el poder judicial en donde la semana pasada, el mismo ejecutivo propuso la nueva estructura de la corte suprema que más adelante tumbará todos los procesos por parapolítica y tomarán de manera frontal la consigna de que todo lo que representa oposición es blanco de la seguridad democrática y tíldado como foco de terrorismo.¿Cómo no utilizar capucha en estas circunstancias? Independientemente al hecho de que estemos o no de acuerdo con el uso de capuchas, sabemos que esa es la única manera de cuidar la integridad para quien hace ese tipo de oposición al gobierno. Es muy posible que muchos no estemos de parte de las pedreas, pero ello no implica que tengamos que criminalizar a quienes se manifiestan a través de ellas y se cuidan de los falsos positivos del gobierno que no son rectificados en los medios de comunicación masivos. De hecho tenemos falsos positivos que en este momento están en la cárcel y para quien no entienda qué es un falso positivo, es hacer persecución a quien haga oposición democrática al gobierno y poner en su casa bombas o campaña subversiva para judicializarlo. El hecho mismo de los señalamientos a la universidad demuestra la falta de libertad de expresión existente en este país.


¿Será que sólo los encapuchados son terroristas? Según las convenciones de este país y las internacionales, alguien que haga secuestro es también un terrorista y tenemos al exministro Araujo, padre de la exministra de cultura y del antiguo director del DAS acusado de obstruir investigaciones y desaparecer pruebas que inculpaban a funcionarios del gobierno y de la fuerza pública con masacres de paramilitares. Es decir, que los terroristas en este país no son los que usan capucha. Desde hace décadas este tipo de presentaciones de encapuchados se dan en las universidades públicas, quien quiere quedarse y escucharlos se queda, quien no quiere se va y eso es todo, a nadie se le fuerza a quedarse, la gente simplemente tiene interés por enterarse de otro discurso distinto al que le presentan normalmente porque la farsa que emplea el gobierno y las instituciones no los convence. Pero con ello no se dice que estén patrocinando el terrorismo, simplemente están ejerciendo su derecho a la expresión y a recibir información; que de manera atrevida, también se prohíbe en este gobierno; que sólo pretende que veamos RCN y Caracol como un mero acto religioso, creyendo que todo lo que allí está es verdad única y revelada por el santísimo gobierno.Por supuesto, en una comunidad carente de formación política, el hecho ha generado confusión y pánico. Algunos de los estudiantes y maestros se sienten atemorizados porque aunque nunca se preocuparon por la situación del país sino por entender números, por discutir convenciones para interpretar los procesos sociales y artísticos, ahora son blanco del gobierno por no haber sindicalizado a grupos que se expresan al interior de la universidad. No esperemos a que decidan si estamos delinquiendo, para todos los medios masivos, las entidades gubernamentales y la fuerza pública: ¡ya estamos delinquiendo!, todo lo que represente oposición a la dictadura uribista, es sinónimo de delincuencia. Lo que demuestra de qué tipo es este gobierno.





"Una de las prioridades de las FARC es infiltrar las universidades", dice el ministro de Defensa, y qué podemos decir entonces del gobierno, cuando el señor Santos habla de "inteligencia" ¿no tendrá miembros del paramilitarismo infiltrados en nuestras universidades? Así sucede en las poblaciones rurales, con la diferencia de que en la ciudad estamos tan hacinados por el desplazamiento y tan preocupados por trabajar para pagar impuestos que ni cuenta nos damos de los casos de inocentes implicados en todas las porquerías que se les quiera adjudicar. Con las declaraciones de Gina Parody, lo que se hace es poner a la Universidad Distrital en medio de la disputa, de la guerra del gobierno. Si hablamos de terrorismo, la senadora, emisaria del gobierno, acaba de hacer terrorismo tomando como rehenes a los más de 28.000 estudiantes de la Universidad Distrital y a los miles de estudiantes de la universidad pública. Nos está poniendo en medio del conflicto. Y ello se hace evidente en la falta de investigación sobre la presencia de los encapuchados, en su edición de los vídeos, en la manipulación de la información ¿Cuándo el gobierno incita a acabar con comunidades de paz como la de San José de Apartadó no está acaso haciendo terrorismo? Claro ellos lo hacen sin capucha, pero es que ellos son dueños del país y los cuida toda la fuerza pública que debería cuidarnos a nosotros que sí somos la población civil.¿Qué habrá que hacer próximamente para entrar a la universidad? ¿Pronunciar el credo uribista? ¿firmar a favor de la reelección?


El Macarenazoo, no ha hecho otra cosa que informar. Jamás se ha prestado para las manipulaciones de RCN y Caracol. Siempre ha estado de parte de ofrecer a sus lectores, que no son sólo la comunidad académica, información verás al alcance de todos. De hecho no sólo mostramos encapuchados, mostramos también otras realidades, procesos académicos, debates literarios, procesos de organización social. Claro que somos un medio político pero no creemos que tengamos que pertenecer a alguno de los lados para tenerlos contentos o para que nos digan cómo debemos escribir. Hasta el momento nos hemos dado la posibilidad de ser independientes, y ello quiere decir que nos hemos constituido como un proceso de educación popular en donde aprendemos de nuestros errores, discutimos nuestros problemas y los del país, y le apostamos a la escritura y a la imagen como herramienta de información frente a la comunicación armada y criminal que emplea el gobierno. Sabemos que queda muy poco de libertad de expresión en este país. Sabemos también que algunos temen por las represalias anunciadas por el gobierno, pero también creemos que es momento de aprovechar todos esos sentimientos guardados, informarnos, analizar realmente la información y unirnos para protegernos en contra de la criminalización de las universidades públicas y los medios de comunicación. Es hora de que tomemos participación dentro de la transformación social del país. Para ello no estamos planteando el uso de las armas y mucho menos el terrorismo, el único terrorismo informativo es el de RCN y Caracol. Planteamos informarnos y cuidarnos entre todos, no permitir que se nos sindique y que tan poco se nos ponga en medio de una guerra frenética por el poder y por el control de las drogas. La invitación es a asumir nuestro papel político dentro de la construcción de un país que está al borde del desbarrancadero. Pero para ello no creemos que tengamos que tener líderes, y tampoco pensamos que debamos estar encima o debajo de alguien, el llamado es a que juntemos fuerzas desde el sentido común, no necesitamos otro representante que nosotros mismos, cada uno es un medio de comunicación masivo, somos iguales porque pensamos diferentes, si hoy permitimos que se oculte el pensamiento diferente de otros, mañana vendrán a callarnos a nosotros porque seremos entonces los diferentes a menos de que ya nos hayan callado.

EL MACARENAZOO

10 September 2008

COMUNICADO DE EL MACARENAZOO A LA OPINIÓN PÚBLICA.


El día 31 de enero de 2008, EL MACARENAZOO filmó la Jornada de Inducción a estudiantes de primer semestre, como trabajo períodistico, objetivo y transparente. La grabación tenía la intención de comunicar, propia de un medio de comunicación universitario.

La grabación fue publicada en marzo de este año en YouTube, medio virtual necesario para la divulgación audiovisual. Salen dos videos del mismo evento, cada uno de menos de diez minutos de duración.

El día 9 de septiembre, en medios masivos de comunicación, prensa, televisión y radio, tales como RCN, Caracol, Elespectador.com, RCN Radio, Caracol Radio, etc., se presentó la denuncia de la senadora Gina Parody referente a la infiltración de las FARC en la Universidad Distrital. Como recurso audiovisual se utilizaron las grabaciones nuestras, en conjunto con otra serie de videos encontrados por la senadora ("cerca de 31", según ela misma expresó).

Los videos fueron presentados en los medios de comunicación de forma aleatoria como si se tratara de un sólo video.

Cuando aparecen los créditos en pantalla, la voz en off expresa lo siguiente: "las grabaciones las hacen los mismos milicianos", generando así una ambiguedad de sentido, cosa que podría hacer pensar que EL MACARENAZOO es un grupo miliciano.

El Comité Editorial quiere hacer constar que en ningún momento alguno de los integrantes de EL MACARENAZOO se ha puesto una capucha para deliberar públicamente, ni ha pertenecido ni pertenece a ningún grupo político en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas o del país. Somos un medio de comunicación universitario, objetivo y transparente, y nuestro único fin es informar a la comunidad universitaria, nacional e internacional, los hechos importantes a nivel social, académico, cultural, investigativo, pedagógico y literario.

Att:Comité Editorial EL MACARENAZOO

17 May 2008

LA NACHO ESTÁ HACIENDOSE ESCUCHAR.


María Alejandra Panesso.

La Universidad Nacional cada día menos pública y más al servicio de los intereses económicos y políticos del Estado y de los pocos dueños del país, ha vuelto a entrar en época de paro, de movilización y lucha estudiantil en defensa de una educación pública y de calidad para el pueblo. Ha decidido resistir ante la inminente venida de reformas académicas y de orden universitario que no intentan subsanar las verdaderas problemáticas de la comunidad universitaria, especialmente de los estudiantes, y por el contrario propone una universidad más parecida a una empresa, donde la educación deja de ser un derecho; se convierte en una mercancía y los estudiantes en sus consumidores.


De esta manera, la UN esta dando la pelea en contra de la imposición de un nuevo estatuto estudiantil, que ha sido el resultado de una serie de reformas que se han venido y se siguen implantando desde 1984 con el cierre de las residencias estudiantiles y el desmantelamiento de los comedores universitarios, propiciado por Marco Palacios, que a finales del 2005 también permitió la aprobación de la reforma 033, que abrió paso para que la investigación y el desarrollo de la Universidad Pública estuviera al servicio del sector privado. Este nuevo estatuto está dividido en dos partes: la primera (que ya fue aprobada el 15 de mayo de 2008 en contra del sentir estudiantil) comprende las disposiciones académicas, en las que se implanta una bolsa de créditos, que aunque matemáticamente pueda alcanzar para que un estudiante promedio termine adecuadamente sus estudios, es una forma de limitar el conocimiento porque al estudiante le importaría una materia más por la cantidad de créditos que por su contenido, además implanta un nuevo calculo del promedio académico que resulta lesivo en la medida en que mantenerlo va ser mucho más complicado, lo cual disminuiría la cantidad de estudiantes que podrían acceder a “beneficios” como el préstamo, beca, la matricula de honor o las monitorias, de tal forma que los más afectados serían estudiantes que por su condición económica y social no pueden dedicarse enteramente al trabajo académico. La segunda parte de este estatuto nombrada “Cultura Universitaria y Resolución de conflictos”, es la más represiva al considerar la expresión estudiantil, como rayar una pared, un acto que atenta contra el orden universitario promoviendo una “cultura universitaria”, en la que se es culpable tanto por acción como por omisión, conformando una serie de comités estudiantiles que velen por la “resolución de los conflictos universitarios”.

Los anteriores eran sólo algunos de los grandes daños que produce en la Universidad Nacional la imposición de este nuevo estatuto, por lo cual el movimiento estudiantil se ha pronunciado y ha promovido un análisis del mismo que trascienda el simple cambio de una palabra o un artículo, hasta desentrañar cuál es el verdadero modelo de Universidad, de estudiante, de pedagogía, de bienestar y de participación. Este paro, también ha sido oportunidad para luchar en contra de otros problemas que vienen afectando la universidad como es el caso del “Plan de convivencia y seguridad”, que aunque no se ha aprobado pretende, bajo la justificación de que en la universidad se gestan actos que apoyan el terrorismo1, invertir una gran cantidad de dinero en apoyo tecnológico para la vigilancia, dentro de lo cual se planea: Poner muchas más cámaras por toda la universidad, instaurar a la entrada de cada edificio una serie de sensores de tal forma que sólo se podría entrar con carné, dividir la universidad en zonas para poder quitar las rejas de la universidad y abrirla al servicio de la ciudad, lo cual implica la implementación de teléfonos por todo el campus que se comunicarían directamente con una central de la policía ubicada dentro del mismo. Unido a este proyecto en el que el significado de vigilancia y seguridad en la Universidad son sinónimos de represión y silenciamiento, está el contrato con Cafam, que según Fernando Montenegro Lizarralde, director de sede de la UN pretende promover la cultura y el deporte, con la entrega a esta empresa privada de 20 hectáreas para la construcción de un complejo deportivo del cual se beneficien los estudiantes de la Universidad y los afiliados a Cafam, el manejo financiero de varios de los auditorios (como es el caso del León de Greiff), museos, y demás espacios de desarrollo de la actividad cultural Universitaria a dicha empresa, sin contar con otros negocios por debajo de cuerda que permitan entregar el manejo de la Universidad al sector privado, mediante la autofinanciación y así quitarle la carga al Estado, que de por sí ya ha venido reduciendo la cantidad de presupuesto destinado para el sostenimiento de la educación pública.

La resumida situación expuesta anteriormente que se desarrolla en la Universidad Nacional de Colombia, no solo en su sede Bogotá, sino en las demás sedes del país, ha permitido el resurgimiento del movimiento estudiantil, en contra de todas esas políticas estatales e internacionales, que van en detrimento de nuestra educación. Por eso en estos momentos de crisis universitarias que crecen a nivel Nacional, se invitan a solidificar proyectos de organización estudiantil que vayan más allá de las coyunturas, como una verdadera forma de solidaridad con la constante lucha por la educación pública en nuestro país. Hoy la Universidad Nacional seguirá en paro hasta que las directivas no acepten negociar con el estudiantado la derogación de este estatuto, y abran nuevos espacios de participación y decisión estudiantil, en los que se tenga en cuenta y se alimente significativamente la propuesta alterna de estatuto que se ha gestado desde el año pasado y que durante este paro, con la verdadera participación de todos se ha fortalecido. Sin embargo, hay que ser conscientes que sin organización es imposible dejar de pedir para exigir, porque no se puede seguir permitiendo que el movimiento estudiantil se reavive solo de vez en cuando y nunca se mantenga como una fuerza que siempre incida en las políticas educativas del país.

1 Ver más en “política de convivencia y seguridad”. Universidad de Colombia; Diciembre de 2005.

24 April 2008

Farándula: "lea Fémina Suit en este fin de semana",
















Femina Suit de R. H. Moreno DURÁN.


Por Carlos Marín.


En 1927 Alexander Calder, un joven ingeniero de veintinueve años de Filadelfia debuta por primea vez en el Salón de Humoristas con unas sugerentes figuras hechas de alambre bruto, crudo y maleable.



Las metálicas imágenes pronto irían adquiriendo la movilidad motora que le conferiría un ingeniero, y en 1932 el mismo salón vería las construcciones abstractas animadas eléctricamente. Pero solo hasta un lustro después la belleza de la forma se vería bajo la luz inherente de la poesía natural de los movimientos, como una pieza musical que esconde su rúbrica de viento y cambio de las ondas sónicas. Las esculturas se moverían en una techumbre singular con el arbitrio armónico del aire.


Durante años, el juego lingüístico de Juego de Damas, la primera de la trilogía Femina Suit, de Rafael Humberto Moreno Durán ha sido considerada la obra literaria más parecida a los trabajos de tal escultor.


Como en el techo celeste de Calder, cada personaje de la novela adquiere una respiración propia, y además un tono propio y una sonoridad en medio de las múltiples voces que acompañan la novela. Una novela que desafiaría todos los recursos conocidos en la lengua hispana, así como las figuritas metálicas de Calder, en su simpleza y anatomía, desafiarían toda la estética de la escultura.


Durante los primeros intentos literarios ejercidos en Colombia, las dinámicas propias de la creación literaria se verían influenciadas por las corrientes barrocas y románticas de la Europa medieval, y la tendencia se mantendría durante un buen periodo. Un mecenazgo de años y años fueron las novelas emblemáticas de María, Manuela y La vorágine, hechas al pulso de una estética de la contemplación. En una feria iberoamericana del libro las editoriales posicionadas se animarían a reeditar con una fuerte demanda las tres novelas de mayor referencia, y pocos escritores se atreverían a irrumpir con potencia devastadora en la tradición corpulenta de tales novelas. Entre ellos solo un personaje cobraría el revuelo de la incertidumbre y el gusto en una baraja amplia del sector reducido de los lectores latinoamericanos. Era un joven caribe, periodista por opción más que por vocación, que acostumbraba a utilizar medias rojas con sandalias de tierra caliente en la sabana bogotana, junto con pantalones de cuadros y chaquetas gallinetas.

Era un tal García Márquez, y solo sería reconocido en la época de Rojas Pinilla cuando tuvo la osadía, un poco azarosa, de escribir la historia de un náufrago, gloria patria y muestra del arrojo y valentía de la marina Colombiana, que anduvo varado a una pequeña balsa hasta llegar a la costa caribe luego de que la flota naval se hundiera junto con el contrabando traído de Estados Unidos. Sin importar los traspiés y las calamidades propias de un gobierno dictador, la prosa de García Márquez sería el primer conato de una corriente que asumiría la posición de revisar atentamente las creaciones existencialistas de Sartre, Woolf, Camus, y a los grandes escritores como Joyce y Faulkner, antes que a la venerada Real Academia de la lengua. La exactitud de las prescripciones sintácticas y formales propias de María o Manuela se vería trasgredida por una ristra de oximorones y de extravagancias a nivel semántico que empezarían el largo peregrinaje de las letras de lengua española. La llamada tendencia del realismo mágico junto con el famoso boom latinoamercano marcarían una irrupción definitiva en el campo literario, y por lo tanto los nuevos escritores después de García Márquez se verían influenciados por la magra y arrolladora potencia del novel. Así mismo los escritores contemporáneos a él, con intenciones parecidas, que se verían absolutamente anubarrados y eclipsados, tendrían que reajustar su propio estilo y entrar a batallar en la lid de la crítica con entusiasmos tan renovados y sugerentes que no dieran pie a ser clasificados en la misma tendencia. Tal fue el caso de personajes tan notables como Germán Espinosa o Plinio Apuleyo. Y entre los primeros encontraríamos, desde luego a R. H. Moreno-Durán, considerado no solamente el escritor más prolífico de la literatura posmoderna, sino además una muestra de la pluralidad y originalidad de los escritores pos boom.
R.H. Moreno-Durán nació en Tunja, Colombia, en 1946. Cursó Derecho y ciencias políticas en la Universidad Nacional, y durante un periodo de más de tres lustros vivió en Barcelona, haciendo lo que él mismo llamaría luego “el capítulo catalán”. De modo alusivo podríamos referenciar sus ensayos De la barbarie a la imaginación, Taberna in fábula, Denominación de origen y Como el halcón peregrino; su volumen de cuentos Metropolitanas y Cartas en el asunto. En 1998 obtuvo de manera aventajada el Premio Nacional de Ensayo. Pero sus aptitudes, desde luego son mucho más compatibles con la novela como género. Los felinos del canciller –finalista de los premios Nadal (Barcelona) y Rómulo Gallegos (Caracas) –, Mambrú (Alfaguara, 1996).El Caballero de la Invicta, la trilogía Fémina suite (Alfaguara, 1997), apreciada por la revista Semana como «una de las cinco novelas colombianas más importantes del sigloXX», son claras muestras de la pluma versátil de Moreno Durán. Una amplia baraja de sus obras ha sido traducida al inglés, al francés, al alemán e incluso al árabe. Una faceta desconocida, Durán como dramaturgo, la vemos en una de sus últimas obras publicadas, Cuestión de hábitos, considerada por la crítica una de las parodias más lujuriosas de toda su obra.
Es la trilogía Fémina suit quien se encarga de orientar la suerte de Moreno Durán como prosista consumado. Consta de las novelas: Juego de damas, El toque de Diana y Finale capriccioso con Madonna.
Cada una de las novelas tiene un universo propio, una técnica heterogénea, así como un estilo diferenciado y un tono especial.. El toque de Diana es concebida como la cinta Moebius. “la cinta Moebius, por su parte, por Augusto Fernando Moebius, y consiste en una banda a la que se le da media vuelta en uno de sus extremos, que luego se juntan. El espacio así obtenido tiene una sola cara, o si requiere, puede pasarse de una a otra sin cruzar ninguna frontera: basta llevar el dedo a lo largo de la cinta para comprobarlo. Inclusive si se usa como banda transportadora, puede verse cómo se gasta igualmente por ambos lados” (Entrevista personal con Rafael Humberto Moreno Durán, 21 de diciembre de 1987). Es una especie de puente entre la novela primigenia y el desenlace de la trilogía, y se puede uno dar perfecta cuenta de la labor de vínculo de la prosa. Su mismo autor dice que su duración es tan solo de un segundo, y el tiempo transcurre de una manera tan fluida que es imposible diferenciar entre su comienzo y su final, tal como puede llegar a ser un momento en la realidad de un individuo, un instante eterno que no representa mayor complejidad social, pero que está plagado de singularidades. Como la cinta de Moebius. Llena de magia, pero en todo caso, un descubrimiento, un recurso.
Finale Capriccioso con Madonna tiene una estructura lineal, una progresión de índices, tal como se entiende en la semiótica anglosajona, que desemboca en una explosión ternaria. En este caso encontramos que Moreno Durán trabaja como índice principal el número tres. Vale la pena destacar que la referencia a la matemática pitagórica, el sincretismo, el cultismo, son recursos propios de la modernidad, pero el hecho de que se pueda jugar con la trilogía de Fémina Suit, y que además, dependiendo del orden de la lectura resulte una interpretación diferente da claras muestras de que lo intentado allí es una forma de hacer de la escritura algo sincrético, pero plástico, y de la lectura algo polisémico y laxo, pero que necesariamente involucra demasiado al lector como para tildarla de formal.
Juego de Damas fue elaborada, tal como dijo él mismo en un libro autobiográfico – La augusta sílaba - con base en la teoría de Calder. Allí nos damos cuenta de que elementos aislados como los títulos, las citas, a tipografía o la manera de encasar las columnas del primer capítulo, no son para nada ni circunstanciales ni fortuitos. Muchos de los críticos insisten en afirmar que el hecho de circunscribir la historia del primer capítulo en tres columnas y además empezar a jugar con la polifonía desde allí mismo es una evidencia de jugar con los acordes, con la música y con la tonalidad, no ya como recurso en si mismo, sino también como fondo formal, como si a forma y el contenido se fundieran en busca de la unicidad categórica. Un acorde es definido como la unidad de tres notas musicales del mismo orden cromático. En este caso, se entiende a tal manera de concatenar la escritura, como una Anagnórisis. Tal se define como el enlace de la escritura en tres pasos: el acto, el momento y el lugar, que para el caso serían una vida, una idea y un mundo. Una historia, que como concluirá el lector al llegar al final del segundo capítulo está para ser contada bajo el árbol de la pena.
En cuanto a la polifonía, esta se caracteriza, al como sucede en una pieza de ópera. Cuenta con tres voces y una auxiliar de ambientación: el superius, que será caracterizado por la Ninfa Eco, y se verá contaminado por los marasmos y las maravillas oníricas de la droga; un tenor, que será durante la mayoría de las páginas, la voz de la hegeliana, Constanza, quien se desaparee en el primer capítulo con 23 años y luego aparee en una fiesta con 42. Tal como sucede con las figuras de Calder, solo se puede ver en un salón, y como telón de fondo se ven los personajes deambular con el viento como briznas llenas de personalidad y de complejidades. En Juego de Damas se ven fórmulas que la narrativa moderna no apreciaría en ningún momento como apropiadas. Incluso el mismo hecho de la ironía, la ambigüedad y la falta de claridad argumental son claro ejemplo de ello. Se burla de su propia escritura. Una forma de decir que la única manera de encontrar el conocimiento de un momento es mediante la propedéutica, el diálogo socrático, no sin antes pasar por una especie de sátira de Melibea, una burla constante, casi escatológica, morbosa y lujuriosa del cuerpo como plataforma cultura. Como dijo Durán, “aquel estado de de no man’s land: incomprensible, pero presente, inasible pero real, omnipotente peo incapaz de actuar, como dicen que es Dios”

Apropiémonos de los canales universitarios








GOMOSOS DE LAS AUDIOVISUALES,



LOS INVITAMOS A: UN TALLER DE GUION
FORMATOS DE RADIO Y DE TELEVISIÓN
Aprenda a diseñar guiones de radio para emitirlos por la emisora de la universidad y por los parlantes de la Macaerna mientras almorzamos en el apoyo. Y aprenda a diseñar guiones para televisión para emitirlos por el canal institucional. La idea es generar productos interesantes, sugestivos, divertidos e instructivos. Si cree que tiene el tiempo, la disposición y el talento, no lo dude… asista y conformemos un grupo de producción en la universidad, apoyado por Decanatura, por la Alcaldía y por el Macarenazoo, como medio publicitario inicial.

El día JUEVES 8 DE MAYO A LAS 12 M EN EL AUDITORIO DE LA MACARENA B. (El que queda frente a la biblioteca.)
Próximamente: talleres de manejo de las consolas de radio, manejo de cámaras y de moviolas, manejo de medios de recolección de datos, creación de crónica y… Concurso de crónica visual, radial y escrita.
Repetimos: JUEVES 8 DE MAYO A LAS 12 M EN EL AUDITORIO DE LA MACARENA B. (El que queda frente a la biblioteca.)
Por el momento necesitamos aerosoles para hacer publicidad con arte en aerosol. No pensamos dañar las pardes, pintamos en papel secante. El día jueves conformamos un grupo y continuamos el taller los inscritos ese día y los que deseen inscribirse hasta el día 15 de mayo.

23 April 2008

“NO NOS DESUNAN”: ESA ES LA CONSIGNA.

En el presente escrito se abordan los hechos más relevantes sobre la situación estructural de la Macarena A, sede de la Facultad de Ciencias y Educación de la UD. Que los fallos judiciales y los estudios técnicos no se conviertan en la excusa perfecta para fragmentar le movimiento estudiantil. Es necesario hacer un análisis de mayor profundidad; este texto sólo es un facilitador.

G.A.C.R.
En el año 2005, los estudiantes de la sede de la Macarena, Facultad de Ciencias y Educación, de la Universidad Distrital, marcharon en protesta por el traslado de parte de sus compañeros a otro lado de la ciudad; la licenciatura en educación artística (LEA) era la afectada, pues la administración de ese entonces decidió trasladarla a un edificio alquilado a la universidad Antonio Nariño. Pese a los reclamos del movimiento estudiantil, la carrera fue trasladada a dicha sede ubicada en las alturas de la calle 51, en una construcción que colindaba con los cerros orientales. Un par de semestres después regresaron los estudiantes de LEA, pero, casi sin contemplar otras posibilidades y a decreto, los estudiantes de la licenciatura en matemáticas fueron desplazados, casualmente a otra sede de la Universidad Antonio Nariño, sobre la carrera 30 con calle 67, donde aún hoy se encuentran. En su momento, la opinión de los estudiantes no fue tenida en cuenta, y según los sondeos realizados en ese entonces el 90 % estaba indignado, rechazaba, o no entendía la medida. Por otro lado, la carrera de Administración Deportiva, perteneciente a la Facultad de Recursos Naturales, o El Vivero, como se conoce más, fue trasladada desde hace un par de años a la sede de la universidad de la calle 34 con carrera 13, donde antes funcionaban los postgrados y parte de la licenciatura en lengua castellana.

Con estos escalonados desalojos la administración muestra que siempre ha favorecido las medidas de segregación del movimiento estudiantil; y al parecer se apoya de los estudios y documentos oficiales alrededor de la sede o sedes para tomar sus decisiones, sin tener en cuenta el sector de la comunidad universitaria, que es en su esencia la verdadera universidad, más que la mera infraestructura.
En ese orden de ideas, es importante considerar que lo que hoy nos convoca no es un problema nuevo, es una práctica que se ha vuelto recurrente en la institucionalidad. Así, en el año 2003, el profesor Alfonso Suárez Gómez, solicitó un derecho de petición a la universidad, en el siguiente sentido: “Se solicita que se investigue la situación de habitabilidad, condiciones higiénicas, contaminación, ruido excesivo, etc., del edificio de la sede la Macarena A; se tomen las medidas pertinentes y urgentes en los frentes que así lo requieran, para impedir que se continúen presentando los estragos sobre la salud de los que allí laboran; informar de la problemática sin que hayan tomado acciones necesarias de solución, asimismo se den alternativas de solución.” Puesto que su derecho no fue contestado, en el mismo año, Suárez instauró tutela exigiendo respuesta; desde ese entonces, con sus distintos matices, hay un proceso abierto en el Juzgado 26 Civil Municipal. La orden del juez en la tutela reza: “(se obliga a la universidad) dar respuesta clara y completa a cada una de las peticiones formuladas por el accionante (o demandante, Alfonso Suárez Gómez)”, en un término de diez días. El 21 de octubre de 2003 el entonces rector Ricardo García Duarte responde al accionante. Se debe tener en cuenta lo que dispone la corte constitucional como “Derecho de Petición”: Según la Sentencia T-363/97, el derecho de petición hace referencia a una “resolución oportuna, clara y precisa. Las autoridades tienen la obligación de responder de manera oportuna, clara y precisa las peticiones que ante ella se formulan. En efecto, la demora en responder o las contestaciones evasivas, vagas, contradictorias, y en general todas aquellas que tiendan a confundir al interesado violan el derecho fundamental de petición.” Así pues, lo que años después vino a expresar Carlos Javier Mosquera, rector encargado, como una respuesta óptima del derecho de petición en el sentido de que se solicitaba un informe de la administración, y no una puesta en marcha inmediata de las obras a que diera lugar, es coherente. Es decir, no había argumentos para instaurar otro derecho de petición en el mismo sentido o rechazar la respuesta del accionado (demandado, la Universidad Distrital).
Alfonso Suárez Gómez curiosamente llegó con artimañas a ser decano de la Facultad, en el periodo 2006-2007. Pese a que había demostrado un gran interés por los problemas de la infraestructura de la Macarena A, según lo ya descrito hasta ahora, fue en su periodo donde la licenciatura en matemáticas fue desplazada, y alejada, de la universidad, a tal punto que ahora parece más un escollo que una carrera; ya pocos se acuerdan de lo que significa este pregrado. En su periodo, Suárez no realizó ni contempló la solución al problema que años antes en su calidad de profesor demandó; su hermetismo, silencio y ocultamiento fueron una constante. ¿Será que su interés ciudadano emanado en una tutela tenía un fin claramente político, de ascenso, burocrático? Antes de terminar se periodo, al cual fue elegido con los votos de los profesores, excluyendo a los estudiantes de facto a verse representados o impedir por lo menos su ascenso, el 31 de octubre de 2007, radica, de nuevo en el mismo Juzgado 26 Civil Municipal, la demanda que a la postre se va a abrir con el nombre de “Incidente de Desacato”. Considera Alfonso Suárez Gómez que la universidad no cumplió el fallo de tutela del año 2003 porque “han transcurrido más de cuatro años, sin que la Universidad Distrital Francisco José de Caldas haya situado las partidas presupuestales necesarias para hacer efectivo el reacondicionamiento (…) como tampoco existe asignación presupuestal para alquilar una nueva sede o para adquirir otro predio o predios a donde trasladar la Sede A La Macarena de la Universidad.” Así, el Juzgado 26 Civil Municipal resuelve “Abrir Incidente de Desacato en contra del representante legal de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas (…) por no cumplir con el fallo de tutela de fecha 6 de octubre de 2003.” En su acérrimo ataque contra toda organización estudiantil y profesoral, incluso, Alfonso Suárez, no se detuvo un poco por lo menos a impulsar desde su despacho la partida presupuestal que, al final de su periodo como decano, demandó. Su accionar deja serias dudas, ¿por qué antes de salir coloca, de nuevo, contra las cuerdas a la universidad? Y su interés no es demandar al representante legal de la universidad, por ejemplo, sino fragmentar el movimiento estudiantil, a eso propugna un desalojo: A separar aún más la conciencia libre pensante de la juventud distritalina. No es tampoco un discurso particular, es un discurso que desde años atrás ha manejado el Estado, el sistema represivo, en todos los entes base del cambio, la educación; por ejemplo, la situación de reforma que se impulsa hoy en la Universidad Nacional y que ha generado sendas protestas de los estudiantes, es muestra de ello; la criminalización a nivel global del movimiento estudiantil, que este mes de mayo recuerda la acción parisina del 68, y del cual tenemos ejemplos que nos caen como anillo al dedo: Media docena de estudiantes de Antioquia y Valle retenidos y acusados de rebelión y terrorismo; una estudiante mexicana encontrada en el campamento de Raúl Reyes, y varios compañeros asesinados en la incursión colombiana a Ecuador, utilizados como señuelos en su país para conjurar todo grito de inconformismo; estudiantes asesinados en los últimos años en distintas partes del país (Oscar Salas, en la Nacional, por ejemplo, estudiante de la Universidad Distrital, en el 2006); un política de guerra contra la educación popular implementada por los para uribistas y legitimada por los medios masivos de desinformación.
Dentro de las respuestas que da la Universidad frente al Incidente de Desalojo, dadas por el rector encargado Carlos Javier Mosquera, está el planteamiento según el cual el señor Suárez era conocedor de primer mano de la situación real de la institución, es decir, conocía por qué no habían recursos para realizar un reacondicionamiento de la sede: “Era decano de la Facultad de Ciencias y Educación de la universidad y miembro del Consejo Académico.” Si Alfonso Suárez conocía dicha situación de déficit presupuestal, situación aplacada con la obtención el año pasado de los recursos de la estampilla de la Distrital, ¿por qué antes de salir de su cargo demanda la universidad? Realmente cabe preguntarse cuál es su interés de fondo.

Adyacente al proceso judicial, varios estudios se han adelantado sobre el estado de la sede; algunos sólo técnicos y otros que apuntan a una intervención de la zona para ampliar la sede. Así, la firma R. Maldonado Ingenieros E.U., hizo un estudio específico sobre la edificación en 2003, concluyendo “que el edificio de la Universidad Distrital Sede La Macarena se encuentra en buen estado y su comportamiento geotécnico es aceptable (…) No puede decirse lo mismo de las baterías de baños anexas (Costado Norte). Es muy posible que la batería norte haya sido cimentada, no sobre la arcillolita, sino sobre suelo cohesivo blando sobre relleno, lo que explicaría la separación observada en la junta con el edificio principal y los agrietamientos internos que se presentan.” De acuerdo a la inspección geotécnica de la firma de ingenieros, es urgente reestructurar la batería de baños del costado norte, que a estas alturas ya está totalmente separada del edificio, en conjunto con una parte de Bienestar, y un fragmento de los laboratorios de Física; pero el resto de la sede no merece una atención urgente. Según lo expresó la administración, en el año 2005, en EL MACARENAZOO, se tiene que hacer un reforzamiento estructural de la sede, por fases (definidas por bloques de la sede y población que regularmente los ocupa): Tres en total, lo que obligaría a que igual número de veces, una parte de la población universitaria se vaya de la sede; a la larga esto fragmentaría el movimiento estudiantil. El arquitecto contratado por la universidad, dijo, hace dos años, que los trabajos en la edificación por fase no pueden tardar más de un año. ¿Será eso cierto? ¿Cuáles serían las garantías reales de un posible retorno? ¿Acaso, no es esta la misma fórmula utilizada en su momento con la licenciatura en matemáticas, hoy en día tan alejada del libre flujo del debate intelectual, político y académico que se origina en un campus universitario?
Una premisa importante, una posición aceptable de todo estudiante, en este punto, es no preguntarse a dónde nos iríamos con un posible desalojo; es más, ni siquiera conceptualizar la palabra “abandono”; por el contrario, en estas circunstancias, es imprescindible mantener la unidad y al unísono reclamar por la no fragmentación. El arraigo con la sede no se refleja en una relación simbiótica con el edificio, con la infraestructura, sino con el movimiento estudiantil, y la conciencia libre pensante de la comunidad universitaria. Así pues, la premisa que toca enarbolar es la de la unión; quitarse la venda del interrogante (“¿a dónde nos llevarán?”), y estar al tanto de las instancias técnicas y judiciales que puedan ser utilizadas como excusa, ahí sí, para el desalojo.

Según el mismo “Incidente de desacato”, el reforzamiento estructural de la sede costaría 11 mil millones de pesos y la compra de una nueva sede, 16 mil millones. El presupuesto destinado para la Macarena, en el presente periodo, es de 0.8%, aproximadamente, del presupuesto total de la universidad, 190 mil millones de pesos. La Facultad de Ciencias y Educación, no podría acarrear ni siquiera con una octava parte del rubro que se necesita para readecuar la sede, incluso utilizando todo su presupuesto. Esta situación, donde una sede tan importante, no tiene ni siquiera el 1% del presupuesto total de la universidad, conduce a pensar en un abandono total por la sede, por parte de las administraciones de turno, no sólo las directivas de la UD, o el Consejo Superior Universitario, sino en la incuria de la misma Alcaldía Mayor de Bogotá; la administración distrital ha ahondado el problema al no asumir su responsabilidad política con la universidad en sí; al dejar la Macarena, como dicen en los pasillos, como “la cenicienta de la Distrital”, o, peor aún, tratarla como un “caso especial”, según se ha comentado en las reuniones internas del gabinete con las directivas universitarias. En un día, Trans Monopolio (TM), mejor conocido como Trans Milenio, percibe en pasajes, la exorbitante cifra de 19 mil millones de pesos, debido a su alto costo pagado en su mayoría por la clase obrera, estudiantes y, en general, los habitantes de los estratos más golpeados por el sistema; esta cifra que se genera, ojo, en un día, podría no sólo readecuar la sede sino comprar otra, dependiendo en qué se use, y sobrarían incluso 8 mil millones o 3 mil millones respectivamente. Esta reflexión también toca generarla en la comunidad universitaria; el debate no sólo se centra en las cuestiones técnicas que, según encuesta realizada por EL MACARENAZOO a través de la página Web, el 36% las desconoce completamente y el 64% han oído sólo rumores de pasillo (ningún encuestado afirmó haber leído documentos, conocido sentencias, o estudios sobre la sede, lo que demuestra una ignorancia casi del 99 % de los universitarios de la UD con sus propios problemas), sino en las cuestiones políticas de fondo: Los intereses de personajes particulares, como quedó demostrado con Alfonso Suárez; la desidia y abandono de las administraciones; la pérdida de apropiación del territorio por parte de los estudiantes; el uso de los dineros públicos para el empoderamiento de los monopolios corporativos. ¿Quién tiene que hacer algo? Los estudiantes son la universidad, el resto son meros ladrillos y paredes vacías, que reflejan una soledad de pensamiento. Los estudiantes, la base, es la que decide; y no los representantes estudiantiles; no sus directivas, que nadie o pocos conocen en persona; no las decisiones legales. No se puede esperar que el rector, o un funcionario encargado, se presente, para empezar a hace algo; no se puede, asimismo, tener una figura a quien despedazar, si no se construye propuesta; y la humilde proposición que desde acá sale, es que la acción y la movilización no surgen por un puñado de líderes empecinados en apoyar sus causas particulares (tal cual pasó hace un año), sino en los estudiantes callados que día a día se enteran más de la situación, analizan, y se reúnen con sus compañeros para preguntar, discernir y estar dispuestos a averiguar, escudriñar, informarse de lo que pasa.

Gracias.

Algunos datos anexos y Documentos Clave (que pueden ser solicitados mediante “derecho de petición”, al respectivo ente):
* Acción Popular de la Contraloría contra la UD.
* Se desarrolla la intervención de un lote en El Porvenir, localidad de Bosa, donde la administración ha pensado trasladar algunas carreras.
* Se piensa en la compra del colegio de las monjas, anexo a Macarena B.
* Estudio sobre la Macarena de “R. Maldonado Ingenieros E.U.”
* Estudio sobre la Macarena de la “Sociedad Colombiana de Arquitectos.”
* Estudio sobre la Macarena de “Economistas Urbanos Asociados Ltda.”
* Derecho de Petición de Alfonso Suárez Gómez. Junio 5 de 2003.
* Tutela Derecho de Petición. 19 de septiembre de 2003.
* Fallo de tutela. Juzgado 26 Civil Municipal. 7 de octubre de 2003.
* Radicación Incidente de Desacato. 31 de octubre de 2007. Puesto por Alfonso Suárez Gómez, a dos meses de terminar su periodo como decano.
* Fallo Incidente de Desacato. Juzgado 26 Civil Municipal. 14 de febrero de 2008.
* Respuesta de la UD frente al incidente de desacato. 21 de febrero de 2008. José Santiago Aristizabal Ariza, jefe Oficina Asesora Jurídica.
* El 13 de marzo, Alfonso Suárez volvió a la universidad. Ha sido la única vez que se le ha visto este año. Ese día, se realizó la diligencia de inspección judicial ordenada por el Juez 26 Civil Municipal.
* El pasado fin de semana, el rector se reunió con los decanos, funcionarios y representantes, a las afueras de Bogotá, para discutir el Plan de Desarrollo de la universidad, y, por consiguiente, la reforma estatutaria.
* CASTRO, Alfonso. “Qué pasa con la Macarena” EN: EL MACARENAZOO. Edición Número Uno, año Uno. Noviembre de 2005. http://www.elmacarenazoo.es.tl/

DIGITA TU CORREO

Grupos de Google Suscribirse a Periódico EL MACARENAZOO
Correo electrónico:
Ver archivos en groups.google.com.co