TELESUR EN VIVO

 



AHORA SÍ: PÁGINA WEB DE EL MACARENAZOO

http://www.elmacarenazoo.es.tl/
Este blog ha dejado de actualizarse, por favor conéctese a la información en tiempo real.

31 March 2007

PERRITA NECESITA HOGAR.

En Bogotá o Medellín.
Información: Cel. 310 3 74 33 31.
Colectivo Independiente No Más Victimas Animales http://nomasvictimasanimales.blogspot.com
******************
La anterior entrada no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

ENCUENTRO FRONTERIZO COLOMBIA - ECUADOR.

Boletín 031
Comunicaciones ONIC
SÁBADO 31 DE Marzo del 2007.

“…vamos juntos a romper el silencio y a tejer la unidad” S.YAUNA.
DEL 16 AL 18 DE ABRIL ENCUENTRO FRONTERIZO ENTRE COLOMBIA – ECUADOR.
La Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC, a través del área de Derechos Humanos, promueve el PRIMER “ENCUENTRO FRONTERIZO COLOMBIA –ECUADOR”. El encuentro se llevará a cabo entre el 16 y el 18 de abril en Pto. Leguizamo, Putumayo, el cual responde a la apuesta de Fortalecimiento de las capacidades e incidencia de los pueblos indígenas de Colombia para la promoción y puesta en práctica de sus derechos y mecanismos de protección a nivel nacional e internacional. Por tanto “fortalecer las relaciones bilaterales entre los pueblos indígenas de la zona, definir mecanismos de protección, denuncias, concretar acciones para la defensa del territorio en relación con las fumigaciones y los atropellos a los derechos de los pueblos indígenas, fortalecer mecanismos de resistencia y planes de vida de los pueblos de laregión”, son los objetivos de este primer encuentro.

Como lo hemos denunciado durante 25 años de nuestro recorrido, por los territorios y pueblos indígenas de Colombia a lo largo y ancho de nuestros territorios, en defensa de nuestros derechos como pueblos indígenas. Hoy seguimos denunciando y rompiendo el silencio de la impunidad oficial, las múltiples violaciones de los derechos de los pueblos indígenas, no se han detenido día a día se siguen incrementando y se han hecho más complejas y sistemáticas. La responsabilidad de proteger los derechos que compete al Estado colombiano en la relación con los pueblos indígenas ante los acuerdos firmados y ratificados internacionalmente son burlados, se sigue haciendo caso omiso a las recomendaciones de Naciones Unidas y a la Organización de Estados Americanos, OEA. Nuestra organización tiene claro que sin territorio, no se puede disfrutar de los derechos, y en este sentido estamos empeñados en trabajar incansablemente por los derechos de los pueblos indígenas así estos se encuentren en el rincón del mundo.

En este encuentro fronterizo haremos que surja la palabra, para convertirla en denuncia a nivel nacional e internacional para que los Crímenes que se cometen a diario contra nuestros derechos como pueblos indígenas no queden en la impunidad.

*****************************

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. Imagen tomada de: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Colombia-Ecuador.png/140px-Colombia-Ecuador.png

29 March 2007

¿Por qué los intelectuales de izquierda se hacen de derechas?

El Truco de la Autocrítica
Francisco Fernández Buey

No seré yo quien vaya a negar la evidencia. Que bastantes personas que se decían de izquierdas, e incluso revolucionarias, en la década de los sesenta o los setenta, se han hecho luego de derechas es un hecho. Se suele hablar de los casos más llamativos en el ámbito político, el de aquellas personas que un día fueron la izquierda de la izquierda y hoy son la derecha de la derecha. Pero el proceso es más amplio y más profundo. Afecta también a intelectuales de lo que un día fue la izquierda moderada o "socialdemócrata", como solía decirse. Para hacerse una idea basta con comparar a este respecto lo que decía el entonces "compañero Miguel", en la Escuela de Verano del PSOE de 1976, con lo que suele decir Miguel Boyer en los últimos tiempos: De propugnar la nacionalización de la banca, las eléctricas y la siderurgia, a la FAES de Aznar.

El fenómeno no es nuevo. El transformismo de los intelectuales es algo tan antiguo y tan repetido que volver sobre el asunto resultaría tedioso si no fuera porque en ese paso hay implicadas algunas tragedias que a veces se olvidan. Sólo recordaré una: La conversión de Benito Mussolini, paladín del socialismo maximalista italiano y fundador luego del partido fascista.

Tragedias aparte, la cosa es tan aburrida que los intelectuales europeos que se mantuvieron leales a la izquierda siempre escribieron sobre el transformismo de los otros con ironía o sarcasmo. Recuerdo tres casos, pero hay más. El de Gramsci, definiendo a Marinetti y a los futuristas italianos como niños que se han divertido coqueteando con los proletarios para acabar volviendo al redil de la propia clase cuando pintan bastos. El de Brecht, redactando el libro de los tuis para distinguir entre intelectuales e intelectualines en la crisis. Y el de Lukács, ironizando sobre la falta de columna vertebral de los intelectuales tránsfugas como una ventaja fisiológica que permite al susodicho agusanarse ante el Poder.

Así que, por ahí, nada nuevo bajo el sol. Vamos con las novedades. En España hay dos que subrayar. Una es la práctica consistente en agrandar el propio pasado revolucionario para luego, bajo la apariencia de estar haciendo razonable autocrítica, poner a caldo, por antiguos, a los colegas que sí fueron de izquierdas y siguen siéndolo. La operación suele dar buenos dividendos en la sociedad del espectáculo. Pues las personas jóvenes, que no tienen por qué saber lo de izquierdas que el agrandado fue en su juventud, reciben el mensaje y piensan: Los intelectuales que resisten son dogmáticos. En suma, el viejo truco de la autocrítica que en el fondo es sólo retórica para criticar a la izquierda real, a la izquierda socialmente coherente.

La otra particularidad recurrente en la sociedad mediática de la España actual consiste en llamar intelectual a cualquier cosa. En esto, los medios de intoxicación de masas de la derecha política vienen jugando un papel preponderante. Primero desprestigian a los pocos intelectuales serios que hay y luego elevan a la categoría de intelectual al tránsfuga que en el pasado fue, a lo sumo, un politicastro o un escribidor de catecismos. Elevado el tal a los altares de la intelectualidad, lo colocan a continuación en la lista de los objetos consumibles. Y así se hincha la nómina de los supuestos intelectuales que fueron rojos y ahora son azules.


Una de las consecuencias perversas de estas dos cosas es que al final, y el final es ahora, el amable lector acaba creyéndose lo que dice el intelectual que dice que fue de izquierdas y lo que dicen los medios de la derecha del politicastro convertido en intelectual por arte de birlibirloque. La otra prensa, los otros medios que no se quieren de derechas, suelen hacer eco. Y así vamos perdiendo cualquier concepto serio de las palabras "intelectual" e "izquierda". Para no gastar papel lo diré drásticamente, en dos frases. Una: No he conocido a ningún intelectual de verdad, que fuera de izquierdas de verdad, y que al mismo tiempo dijera de sí mismo que era un "intelectual" y "de izquierdas".


Les bastaba con ser "rojos" y con tener pensamiento propio. Por algo será. Dos: la nómina habitual de los intelectuales de izquierda que se pasan a la derecha en este país está hinchadísima, pues se tiende a llamar intelectuales a muchos que no lo son y se tiende a considerar de izquierdas a otros tantos que sólo lo fueron en su imaginación de ahora.

Paralelamente se recorta (a veces hasta el doloroso olvido) la lista de quienes, con los distingos de rigor, se han mantenido leales a los valores de la izquierda que defendieron en el pasado. La visión periodística de la historia, el presentismo y la tendencia a convertirlo todo en espectáculo, en titular o en publicidad tienen mucha culpa en esto. Y es ya evidente para cualquier lector habitual de periódicos y semanarios culturales que la culpa de la hinchazón de aquella nómina y del ninguneo de los otros no corresponde sólo a lo que se viene llamando "la caverna".

También EL PAÍS, entre otros, tiene su parte de culpa. Me pregunto, y pregunto a los que leen, si en vez de seguir hinchando el globo de los tuis y de los politicastros que se pasan a la derecha, no sería mejor hacer algo, ahora que estamos en lo de la memoria que se quiere histórica, para honrar a los intelectuales de izquierdas que se han mantenido leales. Sobre todo a aquellos que han seguido trabajando, escribiendo y actuando a favor de los de abajo sin mayor impacto mediático. Lo que queda de izquierda digna de ese nombre debe mucho a éstos, varones y mujeres. Son los intelectuales que han enlazado los ideales social-comunistas o libertarios de la izquierda de ayer con las luchas de hoy en favor de la democracia participativa, de la diversidad en la igualdad, de la economía social ecológicamente fundamentada, de los anhelos de los anónimos a los que un día llamamos pueblo. Honremos, pues, lo que éstos han hecho como intelectuales de verdad y el valor de su resistencia ético-política. Y dejemos ya de hinchar el globo del transformismo.


*************************
Estudiantes brasileños exigen pasajes gratis.


El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. La imagen (tomada de: http://www.omnia.com.mx/viewcarton.php), no hace referencia a la nota.

28 March 2007

ENCUENTRO INTERNACIONAL EN LA COMUNIDAD DE PAZ DE SAN JOSE DE APARTADÓ. 10 AÑOS DE VIDA Y RESISTENCIA

Marzo 23 al 26 en San José de Apartadó.

En el marco de la celebración del décimo aniversario de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó nos reunimos delegados y delegadas de diferentes comunidades en la vereda La Unión y en San Josesito de Apartadó, en el municipio de Apartadó: Resguardo Kankuamo (Sierra Nevada de Santa Marta), Resguardo Wawnan (Chocó), desplazados en Jerusalén (Cundinamarca), Asociación Campesina del Valle del Río Cimitarra, Asociación Campesina del Catatumbo, Asoproa del Oriente Antioqueño, campesinos de Dabeiba, Consejo Comunitario del Río Naya, Resguardo Muisca de Chía (Cundinamarca), Resguardo Nasa de Cerro Tijeras (Cauca), Resguardo Nasa de Timbío (Cauca), Madres de la Candelaria Línea Fundadora (Medellín, Antioquia), Asociación de Familiares de Víctimas de Trujillo (Valle) - AFAVIT-, Corporación Claretiana Norma Pérez Bello (Bogotá) y la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, con la presencia de 27 delegados y delegadas internacionales de 14 países: Alemania, Austria, Bélgica, Canadá, Ecuador, España, Estados Unidos, Francia, Holanda, Inglaterra, Italia, México, Portugal y Suiza.

Mientras Colombia sigue exigiendo toda la verdad y toda la justicia frente a la sistemática violación de los derechos humanos, la pérdida cada vez mayor de la legitimidad del Estado, cuyo Parlamento en su mayoría ha sido elegido bajo la presión del narcotráfico y con estrategias de violencia y corrupción y legisla para su propio beneficio, impulsando y aprobando proyectos legislativos contra el pueblo colombiano, la Comunidad de Paz cumple 10 años de resistencia con 178 víctimas, más de 500 agresiones constitutivas de crímenes de lesa humanidad, denunciadas en 15 derechos de petición presentados ante el Presidente Uribe y cuya constancia se ha dejado ante la comunidad nacional e internacional. La conmemoración de este décimo aniversario tuvo el carácter de un lugar de encuentro de solidaridades y de un caminar en dignidad y memoria.

La marcha en silencio del 23 de marzo que recorrió las calles de Apartadó, pasando por el cementerio, el edificio donde funciona la Fiscalía y finalizando en el caserío de San José de Apartado, irrumpió en una ciudad que en sus sectores dirigentes y aún en muchos sectores de base ha sido cooptada por una cultura paramilitar que ha convertido a grandes sectores de su población en seres insensibles frente al sufrimiento y la destrucción de vidas humanas y que no reacciona ante la violación masiva de los derechos humanos. En medio de la marcha fueron dejados 178 ataúdes simbólicos frente al edificio donde funciona la Fiscalía con el fin de recordarle a dicha institución que ha faltado nuevamente a su función constitucional al dejar en la impunidad centenares de crímenes perpetrados en más de diez años.

Queremos demandar a los medios de comunicación, a la fuerza pública y demás instituciones del Estado, respecto a todos aquellos que participan en estas formas de resistencia por el derecho a la vida y a la justicia. Consideramos que acciones como las que se presentaron en esta movilización donde los medios de comunicación locales utilizaron calificaciones irresponsables e instigadoras, pusieron en riesgo nuevamente la vida de los miembros de la comunidad. También registramos cómo la fuerza publica filmó y fotografió toda la movilización, actitud que ya en ocasiones anteriores ha tenido consecuencias negativas y se ha convertido en montajes y manipulaciones contra la comunidad.
Son cada vez más las comunidades y organizaciones nacionales e internacionales que se solidarizan y hermanan con la Comunidad fortaleciendo sus proyectos de vida y territorio, ya que muchas de ellas han sido testigos de la barbarie cometida por el Estado contra las comunidades en general en Colombia y en especial contra la Comunidad de Paz de San José de Apartadó. Esperamos que estos acompañamientos nacionales e internacionales le permitan al mundo erradicar estas formas de violencia que ofenden a la humanidad como tal y que el Estado colombiano llegue a establecer la verdad, a sancionar justamente a los culpables, a reparar a las víctimas y a reconstruir todo lo que ha sido destruido.

La Comunidad de Paz de San José de Apartadó respaldada por la Red de Comunidades en Resistencia y las y los acompañantes internacionales se ha reafirmado en su declaración de paz del 23 de marzo de 1997, en sus principios y en su decisión de seguir trabajando por el derecho a una vida digna en medio del conflicto social y armado, por un modelo económico alternativo y por una dignificación de sus víctimas.

Los participantes en este Encuentro apoyamos a la Comunidad de Paz de San José de Apartadó en sus cuatro demandas para reconstruir el espacio de interlocución con las instituciones del Estado colombiano creado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos:
1) Retirar el puesto de policía colocado en medio de las viviendas y de los espacios de trabajo de la Comunidad y retornar a la mesa de concertación sobre dicho asunto que fue abruptamente interrumpida por el Presidente Uribe el 1 de abril de 2005.
2) Rectificar las calumnias que el Presidente Alvaro Uribe ha lanzado públicamente contra la Comunidad de Paz, sus integrantes y acompañantes.
3) Aceptar la constitución de una comisión de evaluación de la justicia.
4) Reconocer las zonas humanitarias señaladas por la Comunidad con respaldo en el Derecho Internacional Humanitario.

San José de Apartadó, 27 de marzo de 2007.
dhColombia.
********************************

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

27 March 2007

FUERZA PÚBLICA Y PARAMILITARES HOSTIGAN Y ARREMETEN CONTRA COMUNIDAD CERCANA AL MUNICIPIO DE IPIALES EN EL DEPARTAMENTO DE NARIÑO.

(Colombia )
(Autor: Comunidades)
(Fecha: Marzo 27 de 2007)
AUR- 0015/07

A nombre de los pobladores del corregimiento de "LA VICTORIA" del Municipio de Ipiales, límite fronterizo con el Ecuador, quiero llevarles una urgente y desesperada voz de auxilio, puesto que la población civil se encuentra asustada ante la inminente arremetida del terrorismo de estado. Esta población que siempre se ha mantenido abandonada por el Estado, cayó bajo el dominio guerrillero desde hace algunos años. Posteriormente, el ejercito hacía incursiones y generalmente se presentaban los llamados "falsos positivos", puesto que después de asesinar personas, las fuerzas armadas vestían a los cadáveres con camuflados y los hacían pasar por combatientes. Hace aproximadamente 2 o 3 meses, el ejército y la policía volvieron al pueblo, que queda a unos 37 kilómetros de Ipiales. Según denuncia la población, también existe un comando paramilitar acantonado en las afueras de la población, el cual viene haciendo allanamientos, retenes, interrogatorios y pesquizas junto con las fuerzas militares.

Hace algunos días ya se presentaron algunos incidentes tales como el sacrificio de una res a una señora que vivía de ella, golpes a pobladores y retención ilegal por algunas horas a un poblador después de un combate militar. Pero las cosas empeoran cada día. El día 26 de marzo de 2007, aparecieron muertos 2 labriegos, cuyos nombres son: WILSON RAMIREZ Y FLAVIO ZAMBRANO LARA, conocidos campesinos de la vereda "SAN JORGE". El miedo se apodera de la población civil y las autoridades están completamente mudas, no existe ningún pronunciamiento ni de la defensoría del pueblo, ni de la personería de Ipiales. Envío este escrito a tan ilustres destinatarios, para que nos colaboren a divulgar esta problemática y nos apoyen con la instauración de un comité de derechos humanos que vele por la defensa de la videa y la protección a la población civil. Igualmente requerimos la ayuda de todas las instituciones y ONG´ s que ayudan con la protección de derechos humanos.

*********************

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. La imagen (tomada de: http://www.comunidadesegura.org/?q=es/node/30233), no hace referencia a la nota.

DETENIDO ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD SUR COLOMBIANA.

(Colombia )

(Autor: ACEU)
(Fecha: Marzo 26 de 2007)
DR-0039/07


La Secretaria de Derechos Humanos de la ACEU, denuncia a la opinión pública nacional e internacional los siguientes:
HECHOS.
1. El día 20 de marzo del año 2007, siendo las 8:15 am. es detenido en la ciudad de Neiva, el estudiante Silvestre Lozano, estudiante de ciencias naturales de la Universidad Sur Colombiana y miembro de la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios ACEU.


2. La detención se llevó a cabo en el marco de un descomunal operativo por parte de miembros de la Policía Nacional de Colombia, los cuales golpearon brutalmente al estudiante en una de las calles céntricas de Neiva, posteriormente fue conducido en un taxi a las instalaciones del GAULA de la Policía Nacional. Dicha detención fue realizada sin orden judicial y de manera arbitraria e ilegal.


ANTECEDENTES.
La detención en mención es realizada en el marco de amenazas y hostigamientos por parte de grupos Paramilitares o Águilas Negras contra estudiantes, profesores y trabajadores de la Universidad Sur Colombiana. Dicha amenaza fue hecha por medio de misiva intimidatoria llegada a la universidad el día 07 de marzo de 2007.


PETICIONES.
Exigimos la libertad inmediata y el debido proceso en el caso del estudiante SILVESTRE LOZANO y los demás presos del movimiento estudiantil colombiano.


***********************
Así se sobre-vive en Puerto Caldas.

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. La imagen (tomada de: http://colombia.indymedia.org/images/colprensa110603.jpg), na hace referencia a la nota.

26 March 2007

¿HACIA UN TRISTE EPÍLOGO?

En octubre, el Eln debería estar en la política y no en una guerra degradada.
En la historia de la guerrilla en Colombia se pueden distinguir dos generaciones distintas: por una parte, la llamada "primera generación", que surge a mediados de los años 60, bajo el impacto de la revolución cubana. Se trata de las Farc, el Eln y el Epl. Por otra parte, la denominada "segunda generación", la cual nace entre los años 70 y 80 en torno a la reactivación de las luchas armadas en Centroamérica y la revolución nicaragüense (el M-19, el Quintín Lame, el Prt y la Crs).

Lo interesante de constatar este hecho histórico es que la totalidad de las guerrillas de la segunda generación se reinsertaron a la vida civil, mientras que la totalidad de las guerrillas de la primera generación continuaron en la lucha armada.

¿Cómo explicar este hecho? A mi modo de ver, la primera generación guerrillera nace en un contexto hiperideologizado, enmarcado en las duras disputas entre Moscú, Pekín y La Habana por el control hegemónico del movimiento revolucionario. Las Farc, creadas por el Partido Comunista Colombiano como su brazo armado, eran prosoviéticas. El Ejército Popular de Liberación, nacido de la ruptura chino-soviética, era pro chino, mientras el Ejército de Liberación Nacional era pro cubano. Se trataba de movimientos guerrilleros intolerantes que lentamente fueron abandonando la lucha política y terminaron siendo unos simples profesionales de la guerra.

Por el contrario, las guerrillas de segunda generación nacieron en un mundo distinto. Más abiertas, menos dogmáticas, más sensibles a los valores democráticos y a la opinión pública. Tuvieron la capacidad de captar tanto los cambios internacionales (el colapso del campo socialista y la emergencia de los derechos humanos como guía ética de la acción política) como los cambios nacionales, expresados en aquel histórico Mandato Ciudadano por la Paz que obtuvo más de 10 millonesde votos en 1997.

Las guerrillas de primera generación fueron incapaces de captar los cambios mundiales y los cambios que se venían dando en Colombia. Terminaron aisladas, marginales, con un mínimo respaldo ciudadano.

Tal vez el caso más dramático fue el del Epl. Mientras que la mayoría de la organización se incorporó a la paz, todos sus dirigentes históricos, encabezados por Francisco Caraballo, continuaron en la lucha armada. Lentamente, los grupúsculos disidentes se fueron degradando en bandas cuasi-criminales. Un triste epílogo para una generación que creyó en la lucha armada como un camino para lograr la justicia social y que terminó al final escribiendo una lánguida historia de horrores. Los dos últimos frentes del Epl, el Frente Ramón Gilberto Barbosa (Santander) y el Frente Oscar William Calvo (Caldas), son una evidencia terrible de la degradación de un movimiento guerrillero que perdió el norte.

¿Va a ser este, igualmente, el destino del Eln? Me temo que sí, salvo que tengan la grandeza histórica de rectificar a tiempo el camino. Los signos son preocupantes: sanguinarios enfrentamientos con las Farc, crecientes vínculos de algunos frentes con el tráfico de drogas, desmoralización interna. Ojalá que los actuales dirigentes del Eln no permitan que la organización que tuvo a Camilo Torres en sus filas tenga el mismo final del Epl. Mientras que al M-19 le tocó el duro camino de transitar sin experiencia de las armas a la política, el Eln tiene una "cabeza de playa" para desembarcar en la vida política: El Polo Democrático Alternativo. En octubre, el Eln debería estar en la arena política y no en una guerra totalmente degradada.

* * * * *
Para comprender a fondo el proceso actual de la lucha armada en Colombia en el contexto mundial, es indispensable leer el libro del destacado sociólogo alemán Peter Waldmann, Guerra civil, terrorismo y anomia social. El caso colombiano en un contexto globalizado, Norma, 2006. Un libro esencial.
Eduardo Pizarro Leongómez.

**********************

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. Imagen tomada de: http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/40995000/jpg/_40995859_050404eln3.jpg

24 March 2007

31 AÑOS, NI UN PASO ATRÁS.

A 31 años del golpe de estado.
Los nuevos desaparecidos de este 24 de marzo y nuestros "nunca más".

Claudia Korol
Argenpress
El testigo Julio López, dos veces desaparecido, se ha vuelto este 24 de marzo también, dos veces testigo. No sólo acusó en el juicio a los torturadores y asesinos, mirando cara a cara a Etchecolatz. Ahora desde su cuerpo ausente acusa a la impunidad que continúa, desnudando los límites de nuestro precario 'nunca más'. Julio López, en nuestras actuales resistencias, señala los límites de las políticas y de los discursos de derechos humanos, sentando en el banquillo de los acusados, a un sistema político que no fue capaz, a 24 años de la retirada de la dictadura, de desmantelar el aparato represivo, asegurar el castigo a los responsables del ultimo genocidio, modificar profundamente el sistema carcelario y las dependencias policiales y militares, que siguen siendo nidos de represores, torturadores y fascistas.

Marchará con nuestros pasos Julio López este 24 de marzo, para decir que mientras se juzgan los crímenes del Plan Cóndor, como si fueran hechos del pasado, seis campesinos paraguayos esperan en las cárceles argentinas que se ejecute su extradición a Paraguay, para ser sometidos a torturas y juicios aberrantes en los tribunales colorados. Marchará para llamar la atención sobre los proyectos de leyes antiterroristas que se están discutiendo en los despachos del Congreso de la Nación. Para denunciar la realización de ejercicios conjuntos de las Fuerzas Armadas argentinas, con las fuerzas militares norteamericanas.

Julio López marchó el 24 de marzo, no solamente como un gesto de buena memoria. Andó en las calles pidiendo que no lo olvidemos. Anduvo exigiendo que no perdonemos a los represores y asesinos, a los genocidas, a los verdugos a sueldo del capital. Anduvo recomendando que no nos reconciliemos con quienes hoy nos desaparecen en su cuerpo, que es una manera de desaparecernos en nuestro colectivo nunca más. Andará Julio López pidiendo que se aclare de una vez por todas qué sucedió durante la desaparición de Luis Gerez y quiénes fueron los responsables de ese siniestro episodio que conmovió la conciencia democrática de los argentinos y argentinas en los finales del año 2006, precisamente en el día de los inocentes. Vendrá Julio marchando con sus compañeros y compañeras ex detenidos desaparecidos. Vendrá Julio a reclamar que lo aparezcamos con vida.

Este 24 de marzo, volverá a debatirse en las calles, los sentidos de la memoria colectiva, y los posibles sentidos de nuestras marchas. Es de enorme una torpeza, en este contexto, interpretar el señalamiento de los límites de las políticas oficiales, como un gesto de intolerancia o de sectarismo político. Por el contrario. Las últimas acciones realizadas por la corporación policial militar, que van desde estos secuestros hasta las amenazas a los testigos, y los actos de reivindicación de los torturadores y genocidas, constituyen un llamado de alerta. Desmantelar los nichos de impunidad, es una exigencia para que se pueda creer en la posibilidad de ir abriendo cauce a una nueva democracia. Debilitan esa posibilidad, no solamente las vacilaciones y tibiezas de las políticas oficiales para avanzar en la expulsión de todos los miembros de las fuerzas militares y policiales implicados en crímenes (durante o después de la dictadura), y su enjuiciamiento en tribunales civiles. También resultan funcionales a la impunidad, las políticas de criminalización de la pobreza, de judicialización de la protesta, de estigmatización de quienes resisten las políticas de exclusión.

Pretender callar el grito de los excluidos con políticas asistenciales que van diseñando un doble estándar de ciudadanía (tanto a través de la distribución arbitraria de los planes, como en las políticas educativas, sanitarias, habitacionales, etc.), es una manera de fracturar la concepción de derechos humanos. Si el golpe de estado tuvo como objetivo central rediseñar la dominación capitalista y su gobernabilidad, a través de las políticas neoliberales; la evidente crisis de las mismas en todo el continente intenta ser controlada en esta etapa con políticas públicas que consagran un tipo de derechos para los incluidos (entre los cuales el principal es el derecho a la propiedad), y otro tipo de derechos para los excluidos (a quienes ni siquiera se les asegura el derecho a la vida).

Hace 31 años, el golpe de Estado avanzó en la remodelación del país, con la misma saña con que la generación del 80 diseñó hace más de un siglo su 'modernización'. Sucesivos genocidios fueron 'haciendo' nuestra historia, o mejor dicho, fueron deshaciendo nuestra historia como colectivos, como pueblo; fragmentando nuestras identidades, nuestras culturas, para levantar este capitalismo 'realmente existente'.

Si un geólogo pudiera identificar las diferentes capas que sostienen las andanzas del capitalismo en nuestro continente, iría develando una tras otra, la masacre de los pueblos originarios iniciada por la conquista europea, y continuada por los 'fundadores de la república' (los 'héroes' de la 'campaña al desierto'); y esta capa ya se iría mezclando con los asesinos de los obreros asesinados en la Patagonia y en la Semana Trágica, con los obreros rurales del Grito de Alcorta, con los muertos en todas las dictaduras, con los fusilados en José León Suárez, y los 30.000... que ahora se nos mezclan con los muertos de la pobreza: los chicos del gatillo fácil, las mujeres y niñas desaparecidas por el negocio de la trata, los pibes y pibas de Cromañon... y los otros muertos, de hambre, de enfermedades curables, y tantos y tantas vidas desaparecidas en democracia....

Pero no es geología ni historia lo que hacemos cada 24 de marzo. Es, en el sentido más estricto de la palabra: Resistencia. Es instalar en el imaginario colectivo una vez más, las demandas de Memoria, Verdad y Justicia. Es marchar, caminar, llenar las plazas, no de cara al pasado solamente. Es llegar hasta el presente para ampliar los límites de una justicia que calla y otorga frente a los poderosos, y que es ciega frente a los nadie. El olvido, el perdón y la reconciliación es la política que se promueve desde distintas fracciones del poder, para diluir responsabilidades, promover olvidos, moderar las resistencias, abonando el camino de la impunidad. Es por Julio López, que no olvidó, que no perdonó y que no se reconcilió, como otros tantos, que hoy Echecolatz está preso. Es por Julio López - que quiere decir, es por nosotros y por nosotras -, que este 24 de marzo renovamos el compromiso de socializar la batalla por los derechos humanos, para que sean para todos y para todas. Y será por todos nosotros y nosotras, que seguiremos escrachando a los genocidas, y que marcharemos con vos, Julio... como nuestra manera todavía débil de aparecerte.

*********************

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. En la imagen (tomada de: http://www.argenpress.info/nota.asp?num=040778&Parte=0), los integrante de la primera junta del gobierno de facto. De izquierda a derecha Emilio Massera, Jorge Videla y Orlando Agosti.

23 March 2007

DE PETRO A PIEDAD.

Por María Teresa Ronderos.
Fecha: 03/17/2007

El argumento tradicional es que cualquiera que vaya al exterior a criticar al gobierno o al estado de cosas en Colombia le hace daño al país. Después de esa premisa, la siguiente frase suele ser "la ropa sucia se lava en casa". Por eso han recibido dardos por igual, el senador Gustavo Petro, quien hace diez días hizo una gira por Washington y la senadora Piedad Córdoba, que participó en un seminario en México la semana pasada. Sin embargo sus intervenciones tienen implicaciones bien diferentes. Antes de entrar en el detalle de por qué, es necesario desmontar esa idea provinciana y oscurantista de que hablar mal del gobierno afuera es deslealtad. Primero porque los conceptos "afuera" y "adentro" son anacrónicos. Hoy lo que se diga aquí o en Cafarnaún le da la vuelta al globo. En otras palabras, el extranjero que le interese Colombia, desde hace rato le viene siguiendo el rastro a nuestra ropa sucia. No va a descubrir nada nuevo cuando alguien vaya y le cuente. Segundo, porque los remedios que han aplicado desde afuera para Colombia no han dado resultados óptimos para el fortalecimiento democrático.

Es deseable que los colombianos que sean escuchados busquen aliados en el exterior para explorar políticas diferentes a las oficiales que conduzcan a que la democracia colombiana funcione mejor. Llevar el debate sobre los problemas de Colombia a los foros internacionales, bien sea académicos, políticos o económicos, ayuda a construir país. Así difiera de las posturas gubernamentales. En este sentido, las propuestas de Petro ante la OEA, o a los varios congresistas demócratas que visitó pueden ser provechosas para Colombia. Según reportes de prensa, el senador del Polo dijo a sus pares gringos que consideraba que las cláusulas agrícolas que negoció Colombia en el TLC pondrían fuera del mercado a campesinos y pequeños cultivadores de cereales, maíz, arroz, trigo, verduras, debido a que no tenían posibilidad de competir con las empresas estadounidenses. Que en cambio beneficiaban a los cultivadores de productos de "tardío rendimiento", que requieren de 5 a 15 años para producir, como la madera, palma aceitera, caucho y el cacao. Y que "quienes hoy en Colombia tienen las mayores extensiones de tierra productiva y niveles de liquidez indispensables para atender la producción de tardío rendimiento son los narcotraficantes". Por eso, según Petro, el TLC los estaría favoreciendo, en detrimento de los cultivadores honestos.

El argumento puede ser debatido, puede no ser cierto o tener algo de maniqueo (¡Evidentemente no todos los cultivadores de palma o de caucho son narcos!), pero es legítimo plantear el riesgo. En cuanto a su reunión con Insulza de la OEA su propuesta era también justificada. Según el mismo Petro lo explicó en un comunicado de prensa, lo que le pidió es una mayor vigilancia en las elecciones de octubre para ayudar a que sean más transparentes y se "garantice la integridad física de los candidatos de la oposición y del mismo uribismo". De nuevo, uno puede decir que invocar la Carta Democrática de la OEA para una veeduría especial en las elecciones de octubre en Colombia puede ser exagerado, pero es desmesurado tildar la petición, como hizo el ministro Santos, de ser una movida contra el país. Al contrario, quizás Petro está viendo en terreno riesgos mayores de intervención de los grupos armados ilegales en las elecciones que los que el gobierno percibe.

El caso de Piedad es bien distinto. Ella invocó en el foro mexicano la solidaridad "para que en Colombia se encuentre la verdad". Paradójicamente sus argumentos estaban llenos de aseveraciones temerarias no comprobadas. Dijo que había "más de mil dirigentes políticos en la cárcel" (¿tiene ella las listas?, ¿o se refiere a los 'parapolíticos'?), y que "había más de 5.000 secuestrados", inflando al máximo las cifras reales; una exageración con tufillo a mala fe, porque ella sabe que es este gobierno quien más ha golpeado el delito del secuestro. Aseveró además que: "No puede ser que los presidentes democráticos de América Latina se reúnan con un presidente elegido porla mafia, por el paramilitarismo; con un asesino, y que no se llame siquiera a la contradicción". Y luego aseguró, sin sonrojarse, que Uribe había ganado las elecciones gracias al fraude. De nada de eso tiene pruebas, y si las tuviera ha debido presentarlas hace tiempo a la justicia colombiana. ¿Cómo puede ser que a ella le conste que Uribe obtuvo 7 millones de votos por fraude y no haya iniciado ni un debate en el Congreso ni una acusación formal? Lo más probable es que esté repitiendo rumores sin fundamento. Una representante del pueblo no puede buscar la verdad con mentiras, hacer oposición política con insultos personales, pedir altura al gobierno y apelar a lo más bajo para oponérsele.

Aún así, supongamos que esta encendida diatriba la hubiera hecho para atraer la atención hacia una idea original y constructiva para Colombia. Pero no, no fue así. El sartal terminó en dos proposiciones rayanas en lo lunático: Que los gobiernos de América Latina rompan relaciones con Colombia, y que los liberales no se presenten a elecciones en octubre porque eso sería "hacerle el juego a un modelo imperialista que quiere tener un remedo de elecciones". Es decir, Córdoba quiere que Colombia, de por sí dependiente excesivamente de Washington y aislada de la región, sea relegada al ostracismo por sus vecinos. Y precisamente ahora cuando por fin se está conformando una oposición en Colombia, como nunca la había habido que le ofrece a los votantes una alternativa política real, propone que esta se margine de la contienda democrática y deje que solamente gane las elecciones el oficialismo uribista. ¡Mejor dicho, ni José Obdulio, podría haber imaginado una propuesta más favorable a su causa! Córdoba sólo quiere escandalizar y hacer demagogia mamerta. No hace la tarea, no investiga. Y sus propuestas son incoherentes con su propio discurso. Esto es igualmente grave e irresponsable dicho aquí o en México. Petro, por el contrario, está buscando aliados internacionales que le ayuden a Colombia a construir sus instituciones democráticas. Claro que lo hace desde una visión crítica al gobierno, porque él es opositor, y uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero eso no le quita legitimidad. Al contrario, es sano para el país.
************************

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. Imagen Gustavo Petro, tomada de: http://ciponline.org/colombia/petro.jpg. Imagen Piedad Córdoba, tomada de: http://www.cwgl.rutgers.edu/Assets/images/piedad.jpg

22 March 2007

"La ceguera que hay no nos deja ver lo que ocurre en el país": Carlos Gaviria.

Miércoles 21 de marzo de 2007.

El ex candidato presidencial y líder del Polo Democrático Alternativo (PDA) , Carlos Gaviria DÍaz, afirmó que en Colombia se ha instalado una suerte de "ceguera política" que no permite ver lo que ocurre en el paÍs. "A mi me parece que la ceguera que hay, la visión unilateral, no nos deja apreciar cabalmente lo que en el país pasa", dijo el político en su intervención en la Tribuna Iberoamericana, foro organizado por la Casa de América en Madrid y la Agencia EFE. Gaviria, ex presidente de la Corte Constitucional y ex candidato presidencial, denunció que bajo la presidencia de Álvaro Uribe, que fue alumno suyo durante su larga trayectoria docente universitaria, se ha producido una "perversión" de la democracia.

"Se ha sustituido la realización de la democracia por una estrategia perversa de simulación de la democracia", argumentó el líder del PDA, quien consideró que desde que Uribe es presidente se ha consolidado una versión del ejercicio democrático orientada a que las "élites tradicionales" no pierdan sus privilegios y beneficios. Frente al convencimiento de Uribe de que en Colombia hay una "democracia profundizada", Gaviria manifestó que no hay democracia cuando el pueblo está "marginado, discriminado y segregado" . "A no ser que el pueblo colombiano sea una comunidad un tanto extraña y masoquista, que haya determinado ella misma vivir en este estado de cosas", añadió con ironía.

En tono más serio, relacionó el respaldo popular del que disfruta Uribe a la "fatiga y el temor por la violencia abrumadora que padecemos desde hace mucho tiempo", que ha permitido al presidente "cambiar justicia y equidad por una promesa de seguridad". Eso ha significado "dar una carta blanca al presidente", según Gaviria, para quien el caso de Colombia es "un fenómeno extraordinariamente interesante de psicologÍa colectiva", en el que "no vivimos en una democracia, pero asumimos que vivimos en una". "Como si fuera democrático el Gobierno que nos rige", continuó, cuando "los gobernantes incurren en desafueros, en transgresiones claras al Estado de Derecho y la gente no se da por enterada" .

El problema de fondo, concluyó Gaviria, es ético, porque "la gran mayoría de los colombianos no parecen estar en posesión de un claro criterio distintivo de lo que es lo correcto y lo que es lo incorrecto, de lo que es lo bueno y lo que es lo malo". "Uno se sorprende de que conductas absolutamente censurables sean aplaudidas", dijo el líder izquierdista, que puso como ejemplos que el ministro de Justicia "calumnie a un juez y siga siendo ministro" o que el presidente "seduzca a dos o tres congresistas renuentes a dar el voto para su reelección, y se aplauda" . Y que no pase nada tampoco cuando luego "se aprueba un proyecto de ley que da un auxilio especial a un municipio del que es oriundo alguno de esos congresistas. Es absolutamente escandaloso", dijo.

"En Colombia, en este momento, el presidente puede incurrir en cualquiera de esos desafueros y nada ha ocurrido. Al día siguiente es muy posible que las encuestas revelen un apoyo mayor", señaló. Gaviria, que fue el segundo candidato más votado en las elecciones de 2006 con un 22% de los votos (Uribe ganó con el 62,2%) y desbancó como segunda fuerza al Partido Liberal, fue muy crítico también con la política de desmovilización de los paramilitares de las AUC. En su opinión, en este proceso se está muy lejos de los principios de"justicia y reparación" , a causa de una ley que tachó de "precaria" y de propiciatoria de "un paramilitarismo camuflado, que es más peligroso incluso que el explícito".

La desmovilización es un proceso "oscuro" y "fallido", afirmó Gaviria, porque ha quedado claro que muchos narcotraficantes se han sumado al proceso y confiesan delitos de paramilitarismo para beneficiarse de sentencias de cárcel más benévolas. Sólo así se explica, señaló, que frente a las cifras que siempre se habían manejado de la existencia de 11.000 paramilitares, el Gobierno diga ahora que se han desmovilizado unos 40.000. Sobre las sospechas de vínculos de miembros del Gobierno y de miembros del Congreso con las AUC, recordó unas palabras de un líder paramilitar en las que aseguró que un tercio del Congreso estaba de su lado, y volvió a preguntarse: "¿Puede ser eso una democracia?"


*******************

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. Imagen tomada de: http://www.colombialink.com/imagenes/personalidades/fotos_personajes/politica/gaviria_carlos/01_gaviria_carlos.jpg

21 March 2007

PROTESTA EN CHILE.

****************************
La anterior entrada no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

20 March 2007

20 MENTIRAS SOBRE LA GUERRA DE IRAQ.

Para justificar la guerra, se usaron falsedades que iban desde la exageración hasta la simple mentira. Y más aún, se están usando en la posguerra. Estas son las 20 mayores mentiras sobre la guerra y la invasión de Iraq:

1. Iraq era responsable de los ataques del 11 de septiembre.
Esta alegación se sustentaba principalmente en una supuesta reunión en Praga entre Mohammed Atta, líder de los secuestradores del 11 de septiembre, y un oficial del servicio de inteligencia iraquí, pero los servicios de inteligencia checos reconocieron más tarde que el contacto de los iraquíes quizás no fuese Atta. Esto no frenó el río continuo de afirmaciones sobre la implicación de Iraq en el 11/9, con tanto éxito que, llegado un determinado momento, según las encuestas de opinión, dos tercios de los americanos creían que la mano de Sadam Hussein estaba tras los ataques. Casi otro tanto creían que a bordo de los aviones estrellados había secuestradores iraquíes, cuando en realidad no había ninguno.

2. Iraq y al-Qa'ida trabajaban juntos.
Las alegaciones continuas por parte de los líderes británico y americano, de que Saddam y Bin Laden estuviesen aliados, fueron negadas por un informe filtrado del personal del servicio de Inteligencia de Defensa británico, que negaba el vínculo entre ambos. Añadía que los objetivos del Sr. Bin Laden "se contradicen ideológicamente con el Iraq actual". Otro hilo de las alegaciones era que Iraq habría ofrecido refugio a miembros de al-Qa'ida y construido un campamento de entrenamiento para guerra bacteriológica. Cuando las tropas de los EEUU llegaron al campamento, no encontraron ningún resto químico ni biológico.


3. Iraq intentaba conseguir uranio de países africanos para armas nucleares.
El director de la CIA ha admitido ahora que los documentos que mostraban que Iraq intentaba importar uranio de Nigeria, estaban falsificados, y que esta alegación nunca debería haber formado parte del discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Bush. Gran Bretaña sigue leal a ella, insistiendo en que tiene un servicio de información de inteligencia independiente. El Ministerio de Asuntos Exteriores reconoció la semana pasada que esta información está "siendo revisada".


4. Iraq intentaba importar tubos de aluminio para desarrollar armas nucleares.
Los EEUU alegaron insistentemente que Bagdad intentaba comprar tubos de aluminio de alta resistencia usados sólo en centrifugadoras de gas, necesarias para enriquecer uranio para la fabricación de armas nucleares. Igual de insistente, la Agencia Internacional para la Energía Atómica dijo que los tubos se estaban usando para proyectiles de artillería. El director de la Agencia, Mohamed El Baradei, dijo al Consejo de Seguridad de la ONU en enero que los tubos no eran ni siquiera adecuados para usar en centrifugadoras.


5. Iraq conservaba grandes cantidades de armas químicas y biológicas.
Se afirmó en varias ocasiones que Iraq tenía en su poder suficientes sustancias peligrosas para matar al mundo entero. Que tenía aeronaves sin necesidad de piloto que podían entrar a escondidas en los Estados Unidos y pulverizar toxinas químicas y biológicas. Los expertos han señalado que, aparte del gas mostaza, Iraq no tuvo nunca la tecnología necesaria para producir materiales con una vida en almacén de 12 años, el tiempo transcurrido entre ambas guerras. Todos los agentes de este tipo ya se habrían deteriorado hasta quedar inútiles hace ya años.


6. Iraq conservaba 20 misiles que podrían llevar cabezas químicas o biológicas.
Aparte del hecho de que no haya habido rastro de estos misiles desde la invasión, nada más comenzado el conflicto armado, ya Gran Bretaña quitó importancia al riesgo de que hubiese cualquier arma de este tipo en Iraq. También se ha sabido que el año pasado se trasladó el equipamiento de protección química fuera de las bases británicas en Chipre, lo que indica que el mismo gobierno no se tomaba sus propias afirmaciones en serio.


7. Saddam Hussein tenía los recursos para producir viruela.
Fue el Secretario de Estado, Colin Powell, quien hizo esta alegación, en su discurso al Consejo de Seguridad de la ONU en febrero. Al mes siguiente dijeron las Naciones Unidas que nada apoyaba esta afirmación.


8. Las alegaciones de los EEUU y UK eran secundadas por los inspectores.
Según Jack Straw, el jefe de los inspectores de armas de la ONU "advirtió" que Iraq tenía 10.000 litros de ántrax. Tony Blair dijo que los programas de armas químicas, biológicas y "de hecho el programa de armas nucleares" habían sido bien documentados por las Naciones Unidas. ¿La respuesta de Hans Blix? "Eso no es lo mismo que decir que haya armas de destrucción masiva", dijo el pasado septiembre. "Si hubiese tenido pruebas sólidas de que Iraq almacenaba armas de destrucción masiva, o de que estuviese construyendo armas de ese tipo, lo habría llevado al Consejo de Seguridad." En mayo de este año añadió: «Me interesa obviamente mucho la cuestión de si había o no armas de destrucción masiva, y estoy empezando a sospechar que posiblemente no hubiese."


9. Las inspecciones anteriores de armas fracasaron.
Tony Blair dijo a este periódico en marzo que la ONU había "intentado sin éxito 12 años desarmar a Saddam de forma pacífica". Pero en 1999 un equipo del Consejo de Seguridad concluyó: "Aunque aún deben resolverse elementos importantes, se ha eliminado la mayor parte de los programas de armas proscritos de Iraq". El Sr. Blair afirmó también que los inspectores de la ONU "no habían encontrado rastro alguno de los programas de armas ofensivas biológicas de Saddam" hasta la huida de su yerno. De hecho, la ONU consiguió que el régimen reconociese su programa de armas biológicas más de un mes antes de ésta.


10. Iraq obstaculizaba la labor de los inspectores.
El "dossier sospechoso" británico de febrero alegaba que los escoltas de los inspectores estaban "entrenados para entablar largas discusiones" con otros oficiales iraquíes mientras las pruebas eran escondidas, y que los viajes de los inspectores eran controlados y notificados de antemano para evitar el factor sorpresa. El Dr. Blix dijo en febrero que la ONU había llevado a cabo más de 400 inspecciones, todas sin previo aviso, cubriendo más de 300 emplazamientos. "Señalamos que el acceso a los emplazamientos se ha dado hasta el momento sin problemas," dijo. "En ningún caso hemos visto pruebas convincentes de que el lado iraquí supiese que los inspectores vendrían".


11. Iraq podía desplegar sus armas de destrucción masiva en 45 minutos.
Esta afirmación, ahora bien conocida, se basaba en una sola fuente, al parecer un oficial militar iraquí. A este individuo no lo han presentado desde la guerra, pero en cualquier caso Tony Blair contradijo esta afirmación en abril. Dijo que Iraq había empezado a ocultar sus armas en mayo del 2002, lo que quiere decir que no se podrían haber usado en 45 minutos.


12. El "dossier sospechoso".
El Sr. Blair dijo a la Cámara de los Comunes en febrero, cuando el dossier fue hecho público: "Hemos proporcionado a lo largo del fin de semana más información de inteligencia sobre la infraestructura de ocultación. Es obviamente difícil publicar informes del Servicio de Inteligencia." Pronto salió a la luz que la mayor parte había sido copiado sin atribución de tres artículos en Internet. El pasado mes, Alastair Campbell se responsabilizó del plagio cometido por su personal, pero respaldó la exactitud del dossier, aunque éste incluso confunde dos servicios de inteligencia iraquíes, y dice que uno de ellos se trasladó a un nuevo cuartel general en 1990, dos años antes de que fuese creado.


13. La guerra iba a ser fácil.
Se calmó el miedo de la opinión pública norteamericana y británica a la guerra asegurando que los iraquíes, oprimidos, darían la bienvenida a las fuerzas invasoras; que "destruir el poder militar de Saddam Hussein y liberar Iraq sería un paseo", en palabras de Kenneth Adelman, un oficial de alto rango del Pentágono en dos administraciones republicanas anteriores. La resistencia fue desigual, pero más sólida de lo que se esperaba, sobre todo por parte de fuerzas irregulares luchando de civil. "Este no es el enemigo contra el que nos preparamos", se quejaba un general.


14. Umm Qasr.
La caída de la ciudad más al Sur de Iraq y único puerto se anunció repetidas veces antes de que las fuerzas anglo-americanas hubiesen logrado un control absoluto, por parte del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, entre otros, y del almirante Michael Boyce, jefe del personal de Defensa británico. "Umm Qasr ha sido tomada por los marines de los EEUU y está ahora en manos de la coalición", anunció el almirante, algo prematuramente.


15. La rebelión de Basora.
Se afirmó repetidamente durante días que la población musulmana chiíta de Basora, la segunda ciudad de Iraq, se había levantado contra sus opresores, tiempo después de que estuviese ya claro para quienes estaban allí que eso eran más que deseos. El fracaso de una supuesta escapada del ejército iraquí fue asimismo anunciada por un portavoz militar que no estaba en situación de saber la verdad.


16. El "rescate" de la soldado Jessica Lynch.
El "rescate" de la soldado Jessica Lynch de un hospital en Nasiriya por parte de fuerzas especiales americanas se presentó como la historia positiva número uno de la guerra. Se dijo que respondió al fuego enemigo hasta que se le acabó la munición, y fue llevada al hospital con heridas de bala y cuchillo. Desde entonces ha salido a la luz que todas sus heridas se produjeron en un choque de vehículos, que la dejó incapaz de disparar. Personal médico local había intentado devolverla a los americanos después de que las tropas iraquíes se retiraron del hospital, pero los médicos tuvieron que volverse al abrir las tropas americanas fuego sobre ellos. Las fuerzas especiales no se encontraron resistencia alguna, pero se aseguraron de que quedase todo filmado.


17. Las tropas se enfrentarían a armas químicas y biológicas.
A medida que las tropas estadounidenses se aproximaban a Bagdad, hubo una sucesión de informes que decían que cruzarían una "línea roja", dentro de la cual las unidades de la Guarda Republicana estaban autorizadas para usar armas químicas. Pero el Teniente General James Conway, el general a cargo de los marines de EEUU en Iraq, reconoció después que los informes de inteligencia que aseguraban que alrededor de Bagdad habían sido desplegadas armas químicas antes de la guerra, eran erróneos. "Fue una sorpresa para mí... que no hayamos descubierto armas... en algunos de los emplazamientos de dispersión de vanguardia," dijo. "Hemos estado en prácticamente cada punto de aprovisionamiento de munición entre la frontera kuwaití y Bagdad, pero simplemente no están allí. Estábamos simplemente equivocados. Nos hayamos equivocado o no a nivel nacional, creo que aún nos queda mucho por ver."


18. El interrogatorio de científicos proporcionaría la localización de las armas.
"No me cabe ninguna duda en absoluto de que esas armas están ahí... una vez que contemos con la cooperación de los científicos y los expertos, no me cabe duda de que las encontraremos," dijo Tony Blair en abril. Se oyeron numerosas aseveraciones del mismo tipo de labios de otras figuras importantes, que decían que los interrogatorios llevarían a descubrir las armas de destrucción masiva, lo que las búsquedas no habían logrado. Pero casi todos los científicos importantes de Iraq están bajo custodia, y las alegaciones de que persista un miedo a Saddam Hussein que les cierre la boca empiezan a perder solidez.


19. El dinero del petróleo de Iraq iría para los iraquíes.
Tony Blair se quejaba en el Parlamento de que la "gente afirme falsamente que queremos hacernos con las ganancias del petróleo iraquí", añadiendo que éstas deberían ser puestas en un fondo para el pueblo iraquí, administrado a través de la ONU. El Reino Unido promovería una resolución del Consejo de Seguridad que reclamase "el uso de todas las ganancias del petróleo para beneficio del pueblo iraquí". En vez de esto, el Reino Unido avaló una resolución del Consejo de Seguridad que daba al Reino Unido y a EEUU el control sobre las ganancias del petróleo iraquí. No existe ningún fondo administrado por la ONU. Lejos de ser usadas "todas las ganancias del petróleo" para el pueblo iraquí, la resolución continúa deduciendo de los ingresos iraquíes del petróleo el pago en compensación por la invasión de Kuwait en 1990.


20. Se encontraron armas de destrucción masiva.
Tras repetidas falsas visualizaciones, tanto Tony Blair como George Bush declararon el 30 de mayo que dos camiones encontrados en Iraq eran laboratorios biológicos móviles. "Hemos encontrado ya dos camiones, que creemos eran usados para la producción de armas biológicas," dijo el Sr. Blair. El Sr. Bush fue más allá: "Aquellos que dicen que no hemos encontrado los artilugios de fabricación prohibidos o armas prohibidas - están equivocados. Los hemos encontrado." Ahora se sabe casi seguro que los vehículos eran para la producción de hidrógeno para globos sonda, precisamente como afirmaban los iraquíes, y que fueron exportados por Gran Bretaña.


GLEN RANGWALA y RAYMOND WHITAKER.


************************
Voces Sin Fronteras 2007.


El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. Imagen tomada de: http://www.dauphinlibre.be/irak%20burning.jpg

CINE CON ENTRADA LIBRE.

***********************
Indígenas preparan III Cumbre Continental en Guatemala.

La anterior entrada no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

Maria del Carmen Ariet en la Feria del Libro de Bogotá.

Por invitación de Ediciones Izquierda Viva y Ocean Press la más importante estudiosa de la obra del Che Guevara estará presente en la 20 Feria Internacional del Libro de Bogotá (Abril 19 a mayo 1º). Graduada de Instructora de Filosofía en el Dpto. de Filosofía (1971) y de Socióloga (1974) en la Universidad de la Habana y Dra. en Ciencias Históricas (1987). Impartió docencia de pre y posgrado de Historia de la Filosofía, Teorías Sociológicas e Historia de América Latina en la Universidad de La Habana (1971-1981). Investigadora y Jefe de área del Centro de Estudios sobre América (1981-1983), Miembro de la Comisión de grados científicos para la especialidad de Sociología del Ministerio de Educación Superior de Cuba, miembro de LASA, del Programa FLACSO para la Universidad de La Habana y del Programa Científico Técnico Ramal.

Ha publicado libros, reseñas, trabajos históricos y sociológicos en revistas cubanas e internacionales y en la coordinación de multimedias sobre el Che, a partir de sus resultados como investigadora. Asesoría histórica en películas y documentales. Entre 1996 y 2001 organizó y ejecutó la investigación socio-histórica para la búsqueda y localización de los restos del Che Guevara en Bolivia.


Autora de los libros Pensamiento Político de Ernesto Che Guevara, Pensamiento del Che, Lecturas y reflexiones sobre el Che y coautora de Laberintos de la utopía. En la actualidad es Coordinadora del Proyecto editorial del Centro, en el que se destacan la publicación de textos inéditos del Che y la sistematización de su vida y obra. Compiladora y prologuista, entre otros, de Justicia Global, América Latina, despertar de un continente, Punta del Este, Che Guevara presente, Apuntes críticos a la economía política, El socialismo y el hombre en Cuba, Notas de viaje y Otra vez. Se desempeña como Coordinadora Científica del Centro de Estudios Che Guevara desde 1982 hasta el presente, es Investigadora Titular y Profesora Titular Adjunta de la Universidad de La Habana, colaboradora de las Cátedras Che Guevara de la Universidad de La Habana y de Holguín, de la Universidad René Moreno de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia y de la Fundación Ernesto Che Guevara de Bolivia.


www.edicionesizquierdaviva.com

*******************
Así se habla, Piedad.


El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. Imagen tomada de: http://media.cbsd.com/covers/high/1876175559.jpg

18 March 2007

INDIGENA NASA ASESINADO EN VEREDA DE FLORIDA.

Boletín No. 021
Comunicaciones ONIC
Sábado, 17 de marzo del 2007

LA NOCHE DEL VIERNES, RICARDO IPIA DAGUA, GUARDIA INDIGENA DEL PUEBLO NASA FUE ASESINADO EN ALTAMIRA– FLORIDA VALLE.

La oscuridad fue cómplice del asesinato de otro indígena. A las 8 de la noche, del pasado viernes, RICARDO IPIA DAGUA, fue asesinado con 13 impactos de bala. RICARDO IPIA DAGUA, indígena Nasa, de 58 años de edad, quien se dedicaba a sus labores del campo en la comunidad de Altamira, perteneciente al cabildo central de asentamiento de Florida Valle, hacía parte de la guardia indígena.

“Como a las 8 de la noche un grupo de personas armadas llegó a la casa del compañero Ipia, quien ante el llamado, se incorporó de su cama y al abrirla puerta y ver que los hombres venían armados, intentó esconderse, recibiendo 13 impactos de bala en la espalda”, así lo dio a conocer en comunicado público, la Organización Regional Indígena del Valle del Cauca, ORIVAC. Las comunidades indígenas del departamento, por decisión del Consejo de Autoridades Tradicionales Indígenas, decidieron declararse en EMERGENCIA Y ASAMBLEA PERMANENTE para evaluar los últimos acontecimientos que vienen atentando con las comunidades indígenas en los municipios de Florida y Pradera, este 19 de marzo en la comunidad de las Guacas – Florida, miembros de los tres pueblos indígenas que hacen parte de ORIVAC, con representantes de organizaciones de DDHH e instituciones oficiales y así asumir una estrategia que les permita seguir RESISTIENDO EN SUS TERRITORIOS ANCESTRALES.

La grave situación de DDHH de los pueblos ha sido denunciada ampliamente por la Organización Nacional Indígena de Colombia dado que en el contexto de conflicto armado, todos los actores han atacado a nuestros pueblos, por lo tanto la ONIC reitera la necesidad imperiosa de que el Estado Colombiano acoja las recomendaciones que se han generado en diferentes instancias del sistema de Naciones Unidas, de las Misiones Internacionales, a los actores armados desmilitarizando los territorios indígenas y respetar su decisión de marginalidad del conflicto armado y ante este nuevo hecho que enluta a los pueblos indígenas que este no sea otro asesinato que quede en la impunidad!!.

ORGANIZACIÓN NACIONAL INDIGENA DE COLOMBIA.

**************

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. La foto (De Jorge López Juarez), no hace referencia a la nota.

16 March 2007

UN TRIUNFO DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL EN LA UNIVERSIDAD DISTRITAL.

Tras arduas jornadas de protesta a causa del déficit presupuestal al que se vio enfrentada nuestra universidad durante el primer trimestre del 2007, hoy el movimiento universitario puede dar un parte de victoria, porque ayer en el cabildo distrital, la comisión de presupuesto en cabeza del Concejal Álvaro Argote, se comprometió a anexarle los catorce mil millones de pesos faltantes, que arbitrariamente el Consejo Superior Universitario le había quitado a la contratación de docentes para garantizar el pago de las pensiones, que como ya sabemos están demandadas y tienen orden de ser reliquidadas y a todos aquellos a los que se les demuestre que recibieron más dinero del que les correspondía deben devolverlo a la Universidad Distrital. A sabiendas de esto, los Honorables Consejeros del CSU aprobaron la adjudicación de $40.000.000.000 para el pago de pensiones, sin detenerse a pensar por un instante en la academia, no podemos olvidar que el representante de los estudiantes Miguel Ángel Barriga, traidor del movimiento estudiantil, aprobó esta disposición presupuestal y luego salió a gritar y a convocar a marchas. FALSO. FALTÓN. MENTIROSO. ALIMAÑA.

Debemos reconocer que este fue un triunfo del movimiento universitario, desde hace mucho tiempo no se presenciaba una movilización de estudiantes tan comprometida y acorde a la realidad de la Universidad Distrital, fue conmovedor ver a estudiantes, profesores y trabajadores tomándose las calles, unidos en una misma lucha. Esta gesta libertaria hace pensar que la Universidad está iniciando un nuevo camino, de esperanza, de cambio y de compromiso con la institución y la sociedad. Hoy todo este compromiso, todo este debate, todo este trabajo político ve los primeros frutos, no podemos permitir que Miguel Barriga acompañado de Adry Manrique, de Carlos Robayo y de todos los que denominan como SOMOS UD o FUN Comisiones salgan a poner el pecho y la cara en alto diciendo que este triunfo es de ellos, no podemos permitirles que como hacen siempre se arroguen los triunfos de los demás y tomen esto como caballo de batalla para las próximas elecciones a representante estudiantil a los diferentes consejos de la Universidad Distrital. Compañeros ESTE TRIUNFO ES SUYO Y NUESTRO, ganamos una batalla frente a este estado que pretende acabar con la Educación Pública y Estatal, les demostramos a todos los que están acostumbrados a negociar con el estado que los derechos no se mendigan, que no son sólo consignas sin sentido y repetir un discurso maoísta retrogrado, que el movimiento universitario va más allá, que es el compromiso claro con la academia, con la sociedad, con la transformación, que no estamos de acuerdo con el cierre de la Universidad ni por la policía, ni por las directivas, pero mucho menos por los de seudo izquierda que históricamente han pretendido que la comunidad los acompañe taponando las entradas a la universidad. El compromiso no se impone, el discurso no es con consignas recalentadas, todos los miembros de la comunidad universitaria estamos dispuestos a darnos a la batalla por el derecho a la educación pública y estatal, pero les aseguramos señores FUN, SOMOS, y todas las organizaciones que creen que el estudiante tiene minoría de edad mental, que no necesitamos un Mesías, nuestra libertad de pensamiento nos permite saber qué es lo que requiere la Universidad y por el hecho de estar al margen de sus reuniones y asambleas sin sentido, no quiere decir que no sepamos cuales son los caminos que debe trasegar nuestraUniversidad Distrital. Dejen su total autosuficiencia stalinista donde se declaran la "Vanguardia Revolucionaria" y dejen de señalarnos a todos los demás como apáticos o traidores por no acompañar sus hazañas de bandidaje cobardón.

Hacemos un llamado a la comunidad universitaria a empezar otra batalla en contra de la corrupción, BIENESTAR INSTITUCIONAL se convirtió en un nido de ratas, todos los que laboran allí han vendido su conciencia por unos míseros pesos, debemos tener en cuenta que la nómina parece que fuera la de SOMOS UD y FUN - Comisiones, Miguel Barriga pone y quita OPS´s a su libre albedrío, el ingeniero Ramírez se reduce a firmar las solicitudes y a escuchar todos los chismes que le llevan a su, digan, oficina.

Compañeros, no podemos permitir que una dependencia de la Universidad Distrital funcione exclusivamente para el beneficio de una organización estudiantil, exijamos que el señor rector, Dr. Montañez, le pida la renuncia a Jorge Federico Ramírez Escobar y abra una categórica investigación por los procesos de contratación que se dieron durante todo el período del ing. Ramírez, pues estamos seguros que se encontrarán inconsistencias. De igual forma solicitémosle al señor rector que no vuelva a cometer el error que cometió la administración de Ricardo García de entregarle a Miguel Barriga, a Joaquín Sandoval y a los representantes estudiantiles esta dependencia.

ANAKAONA PRENSA LIBRE.

**************
Ortega pidió a EEUU una indemnización por la guerra civil.

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. Foto: G.A.C.R.

VENDE PATRIA.

Quisiera por este medio presentar mi más enérgico rechazo a lo que sucedió el 11 de marzo del 2007, cuando el pueblo colombiano estaba en las calle rechazando la bienvenida de uno de los mas grandes asesinos de la historia, por lo menos en los últimos 50 años, el señor BUSH, un grupo de seudo dirigentes afro colombianos, se reunían con este señor supuestamente en nombre del pueblo afro colombiano, es de decirle a esos apatridas que el pueblo afro colombiano estuvo presentando su inconformismo contra este señor, un gran numero en la calle 26 con 7 de Bogotá estuvimos los que si les prueba que a nuestra patria la desangran en nombre del bien común, o de la lucha contra el terrorismo.
El verdadero pueblo afro colombiano rechaza la presencia de Bush, del plan Colombia, del TLC, del plan puebla Panamá, es hora de declarar como personas no gratas a los afro colombianos que se reunieron con Bush y su lacayo en América, Uribe Vélez. Entre las personas que pude ver estaba Zulia Mena. Despapemos los otros, es hora de decirle al pueblo que no se siente representado en ustedes, son vende patria.


Atentamente, Aiden Salgado.

***************


El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.En la foto (tomada de: http://www.mujeresporlapaz.org/imagenes/conyentes05/08ena.jpg), Zulia Mena.

14 March 2007

SI YO FUERA BUSH... O POR LO MENOS URIBE.

Daniel Samper Pizano.
Columnista de EL TIEMPO.

Según la prensa, durante su visita efímera a Bogota, el presidente estadounidense George W. Bush habló con el presidente Álvaro Uribe acerca de asuntos de interés para los dos países. Lógico. Si yo fuera el presidente de Estados Unidos, habría hecho exactamente lo mismo, porque, ¿qué sentido tendría una extensa charla sobre las Guerras Púnicas o la angustia del tiempo en Shakesapeare? Algunos de esos temas -agrega la prensa-- fueron el narcotráfico, el TLC y el proceso a los paramilitares. También lo entiendo. Son los temas que, si yo fuera presidente de Estados Unidos, le habría planteado al de Colombia, pues todos resultan de interés para Washington. Sin embargo, no he podido saber qué temas, aparte de los anteriores, propuso el presidente de Colombia al de Estados Unidos. Se me ocurre una larga lista de asuntos inquietantes que, si yo fuera el presidente de Colombia, habría sugerido al visitante.

Por ejemplo, ya que Colombia es el único país suramericano que apoyó la guerra ilegal de Irak, le habría pedido explicaciones sobre las torturas, violación de derechos e imparable violencia que ha desatado la invasión. Bush opinó sobre el proceso a los paramilitares. Muy bien. En reciprocidad, ¿se quejó Uribe por el campo de concentración de Guantánamo o el traslado secreto de presos a países que practican la tortura? Si yo fuera Uribe, le habría preguntado a Bush cómo detendrá la destrucción del medio ambiente que promueven, entre otras, muchas empresas norteamericanas. Le habría dicho que el dióxido de carbono es causa primaria del aumento de temperaturas que deshiela nuestros nevados y le habría recordado que Estados Unidos emitió en el 2004 más de 7 mil millones de toneladas, cifra superior a la de los siete países más contaminadores. De ñapa, le habría pedido que firmara el Tratado de Kioto, como condición previa para nuestra aprobación del TLC.

En el capítulo de drogas, si yo fuera el presidente de Colombia, habría solicitado a mi colega que exhibiera las cifras de captura de armas y productos químicos destinados a exportación clandestina a Colombia. Es justo que Bush quiera saber qué hacemos contra los narcotraficantes. Pero habría sido interesante conocer qué hace él para impedir que salgan de Estados Unidos las sustancias que se emplean para procesar la coca y las armas que se utilizan para atacar a nuestros soldados, policías, jueces, políticos y periodistas. Sobre esta misma materia, habría averiguado cuántos capos de la droga agarraron el año pasado allá, porque aquí no supimos de ninguno.

Acerca del TLC tendría tantas preguntas que habría sido preciso llevar a Bush de veraneo al Ubérrimo para que las respondiera. ¿Por qué el TLC obliga a Colombia a conceder a Estados Unidos el mismo trato que otorgue a otro país, pero no ocurre igual a Colombia en los intercambios de Estados Unidos? ¿Por qué nos obligan a firmar o ratificar diez tratados internacionales sobre derechos de propiedad como "prueba de amor" para firmar el TLC, mientras que Colombia no puede exigir a Washington que acoja los de medio ambiente y tribunales internacionales que rehúsa suscribir? ¿Por qué, si es un tratado recíproco, Colombia reducirá sus aranceles en promedio cuatro veces más que Estados Unidos? ¿Por qué mantiene los subsidios a ciertas exportaciones que nos están arruinando el campo? ¿No cree que es un despojo patentar recetas indígenas milenarias? ¿Por qué habla de negociación si su delegado advirtió desde un principio: "se hace el acuerdo, pero nosotros ponemos las condiciones"?Finalmente, al agotarse el tiempo de visita, le habría pedido el buzón electrónico para preguntarle por correo todo lo que se quedó pendiente por andar pendejeando con artesanías.

***************************************
El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. Imagen tomada de: http://realydad2.web.com.co/MyImages/uribe_y_bush.jpg

13 March 2007

PREMIO A LA FIP.

Movimiento laboral de EEUU honra a la FIP con Premio por los Derechos Humanos.
12/03/2007

Líderes del movimiento laboral de los Estados Unidos votaron para otorgar su premio insignia por los Derechos Humanos de 2006, a la Federación Internacional de Periodistas, FIP, como reconocimiento a su labor en defensa de las condiciones laborales de los trabajadores de medios de comunicación en el mundo.

Los líderes del encuentro AFL-CIO en Las Vegas, votaron la semana pasada la entrega del Premio por los Derechos Humanos George Meany-Lane Kirkland 2006, a la FIP para “sus miembros comprometidos en contar la historia mientras arriesgan sus vidas”. El prestigioso reconocimiento tiene el nombre de dos de los sindicalistas líderes del país del siglo pasado.

En una declaración, AFL-CIO afirmó:
“En reconocimiento al coraje imbatible y la entrega a la búsqueda de la verdad de los miembros, es un orgullo entregar el Premio por los Derechos Humanos George Meany-Lane Kirkland a la FIP, en nombre de los trabajadores de medios en el mundo. De los trabajadores de la prensa que ponen en peligro su vida y a menudo mueren por contar la historia, provienen las fotografías, videos y noticias, cada minuto de cada día para que sepamos que sucede en realidad”.

“Solicitamos al Secretario General de la FIP, Aidan White, aceptar este premio por los derechos humanos, en nombre de colegas como Daniel Pearl de The Wall Street Journal, miembro del sindicato CWA, brutalmente ejecutado en video; la periodista investigativa Anna Politkovskaya, acribillada en su apartamento; el asesinado comunicador mexicano Roberto Marcos Garcia; el colega colombiano Santiago Rodríguez Villalba, asesinado por paramilitares de extrema derecha, y el periodista y camarógrafo iraquí de Associated Press asesinado, Aswan Ahmed Lutfallah.”

El premio destaca la labor de la FIP en campañas sobre la seguridad de los periodistas, sus acciones para promover una resolución adoptada en diciembre por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y el rol del Fondo Internacional de Solidaridad de la FIP, para entregar auxilio humanitario a las víctimas de la violencia en los medios.

Los afiliados de la Federación en Estados Unidos festejaron el premio. John Connolly, dirigente saliente de la Federación Americana de Artistas de Radio y Televisión que representa a trabajadores de los medios, y su sucesor, el Presidente Bob Edwards, enviaron un mensaje en nombre de los líderes AFTRA y del director ejecutivo, Kim Roberts Hedgpeth, expresando “nuestras más sinceras felicitaciones por este reconocimiento y nuestros más profundos agradecimientos por el papel indispensable que usted y la FIP han desempeñado en la defensa de los derechos, integridad y vidas de los periodistas en este peligroso siglo XXI”.

En nombre del Presidente de la Unión Nacional de Escritores, Gerry Colby expresó que “es un orgullo para la Unión ser miembro de la FIP. Su labor ha sido una inspiración para los periodistas del mundo. Mis mejores deseos y felicitaciones para los líderes y trabajadores de la FIP. Bravo!”.

Entre quienes celebraron la ocasión, estuvo Linda Foley, funcionaria de la FIP y Presidente del Sindicato de Periódicos, CWA, que agremia a los periodistas y trabajadores de EEUU del sector de la prensa. “La labor que han sacado adelante a favor de los periodistas del mundo, merece un reconocimiento y exaltación,” afirmó Foley. “Estoy orgullosa de ser una de sus funcionarias”.

El año pasado, el TNG-CWA también honró a la Federación, con la entrega del Premio Herbert Block al Fondo Internacional de Solidaridad, en reconocimiento a la ayuda humanitaria que el fondo presta a las víctimas de la violencia en los medios.
************************
El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo. Imagen tomada de: http://www.ifj.org/gifs/Cover%20Page%20iraqreport2003-ES%20copiar.jpg

DIGITA TU CORREO

Grupos de Google Suscribirse a Periódico EL MACARENAZOO
Correo electrónico:
Ver archivos en groups.google.com.co