TELESUR EN VIVO

 



AHORA SÍ: PÁGINA WEB DE EL MACARENAZOO

http://www.elmacarenazoo.es.tl/
Este blog ha dejado de actualizarse, por favor conéctese a la información en tiempo real.

23 January 2008

CINE FORO EN PATIO BONITO.

Registro audiovisual delm cine foro realizado por la Corporación ALmendra y Corpoges en Patio Bonito.

****
El cine Foro continúa hoy con la película "Ratatouille", a las 3 p.m. en el CCCG. El sábado, "La Naranja mecánica", a las 2:00 p.m.

21 January 2008

NICARAGUA: LEALTAD Y SERVILISMO POLÍTICO.

Sergio Simpson.
Los gobernantes en Nicaragua han mostrado características similares, independiente de época e ideología que dicen representar: son inmunes y arbitrarios, acumulan capital sacándolo del tesoro público, contratan o benefician a familiares y adeptos; amenazan, confiscan, destierran, apresan o asesinan a sus opositores.

El uso del dinero estatal para comprar “lealtad” lo convirtieron en procedimiento natural. Políticos, funcionarios del Estado y empresarios reciben muchos beneficios si son miembros del cortejo presidencial. Mostrar servilismo al presidente, y a su vez al ministro, retribuye en poco tiempo: riqueza y eslabón de poder en la cadena.

Orgullosos, los serviles ostentan su “lealtad al hombre”; aseguran que por principios ideológicos, pero sabemos todos, en esta sociedad, que la “lealtad” es más condición absoluta para obtener ganancias que apego a concepciones.

El comportamiento es igual en los distintos niveles sociales. La diferencia es la relación entre ricos y pobres, donde éstos no disfrutan ningún derecho; y entre pobres el más desprotegido es quien menos influencia posee con el patrón.

Los pobres también han sido educados para “lealtad” al señor; mientras más rico es el jefe, más importante se siente el empleado entre su grupo social. El empleado testaferro, matón, o ladrón al servicio del jefe goza salvaguardia.

La desvirtuada lealtad se mantuvo durante la revolución sandinista. Quien no estaba de acuerdo o disentía de la dirigencia, o del proceso, sufría amenaza, muerte civil o física. Los sandinistas que disentían eran enviados al campo de batalla; era el juego de la ruleta rusa. No hubo cambio sustancial en la ideología del poder, lo confirma el resultado: aun cuando beneficiaba a los pobres, la mayoría de éstos la enfrentaron.

Es demasiado riesgo contradecir al dirigente, al jefe, al patrón. El temor a perder o no lograr bienestar o privilegios lleva al individuo al servilismo. Los serviles dominan las esferas burocráticas privadas y públicas.

De la derecha ancestral nicaragüense no asombra la práctica de lealtad absoluta y vileza; proviene de una tradición ideológica oligarca y una formación práctica señorial, sustentada en el poder infalible que simboliza la autoridad católica.

La mayoría de ricos, que siempre subyugaron al país, aún estando la familia Somoza, se lucraron de políticas privilegiadas, por alianza, lealtad, amistad o vínculos sanguíneos con los somocistas. El régimen les daba su cuota de privilegios para contentarlos.

Quien tiene contactos con el poder adquiere muchas ventajas. No es relevante que un pobre sea un excelente alumno, pues quien recibe la beca es el hijo del correligionario, quien además es funcionario o empresario amigo. Sólo durante los ochenta las becas fueron masivas. Aún cuando eran países comunistas, y la derecha lo criticó, ofertan superiores universidades que Nicaragua.

Tampoco es extraño que sin calificaciones obtengan principales cargos los hijos de los correligionarios, diputados, ministros, directores, o recomendados por uno de los influyentes. Es oneroso, invalidan el estudio escolar o académico y vale “tener pata”.

Quienes más impresionan son los antiguos rebeldes sandinistas pobres: Siendo adinerados exigen a los pobres el comportamiento y valor de lealtad y servidumbre que dijeron combatir. Quien no está parcialmente de acuerdo es acusado, reprimido, excluido.

Un ejemplo reciente que me divierte mucho es la conducta neo rica y poderosa de Nelson Artola siendo alcalde de Matagalpa. Cuando cuestioné el uso del edificio edilicio para campaña electoral partidaria, lleno de afiches del FSLN, los empleados reaccionaron en su defensa, y él se sintió protegido por Ortega. No hay ley que valga, mucho menos razón.

Condenan la libertad de pensar creativo y actuar sensato. Pantomima es la consulta, convención, congreso, que organizan los políticos. Domina siempre el fanatismo, el temor, los halagos, la repartidera de cargos, la confianza al servil. No hay derecho ciudadano ni igualdad de oportunidades. La lealtad es servilismo al poderoso infalible.

Centro de comunicaciones y estudios sociales (CESOS)
****
El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabilzia del mismo.

"LO VÍ CON TODA SU DIGNIDAD A CUESTAS".

Expresó a Granma Graciela Ramírez Cruz, tras su regreso de visitar a Gerardo Hernández Nordelo en la prisión de Victorville, California.
DEISY FRANCIS MEXIDOR

"¿De qué me dieron deseos?, pues de tomarlo de la mano y salir corriendo con él de ahí. No es un ser para estar en ese horrible lugar", comenta en diálogo con Granma, Graciela Ramírez Cruz, coordinadora del Comité Internacional por la Libertad de los Cinco, aún con la emoción de las jornadas vividas durante la reciente visita a Gerardo Hernández Nordelo, uno de los cinco antiterroristas cubanos, encarcelados en Estados Unidos desde el 12 de septiembre de 1998.

¿Qué fue lo primero que le dijiste cuando lo tuviste frente a ti?
No pude decirle más que su nombre y darle el único abrazo que permiten cuando uno llega a la prisión.

¿Cómo fue la reacción de él?
Mi visita no había podido concretarse en una ocasión anterior y constituía algo esperado. A la vez tuve una tristeza enorme porque sentí que en ese lugar debía estar Adriana, esposa de Gerardo, a quien perversamente le han negado la posibilidad de verlo durante ocho años. Tristeza, porque un hombre como él no merece estar encarcelado no ya nueve años sino ni un segundo. Gerardo me abrazó como a la hermana que no ha visto en mucho tiempo y que sabría que en algún momento iría hasta él. Lo tenía ante mí con su uniforme color caqui y toda su dignidad a cuestas, firme y grande como las palmas. "¡Al fin llegaron!", dijo con esa gracia cubanísima que lo caracteriza y que jamás podrán arrancarle.

¿Podrías describir el lugar donde está Gerardo?
En sentido general las cárceles norteamericanas se caracterizan por su frialdad, sus sofisticados sistemas de seguridad y el color gris que reina en todas partes, Victorville no escapa a eso. Cerca de la prisión se observa un pequeño poblado rodeado de un cordón de seguridad. Las casas de madera sin habitante alguno están valladas. Pregunto por qué no hay un alma. Me explican que hubo emanaciones de una sustancia tóxica y tuvieron que desalojar el pueblo. La sustancia es peligrosa, existe temor que se expanda si destruyen las viviendas. Las casas vacías realmente le dan una imagen fantasmal a ese entorno.

Para acceder a la penitenciaría hay que atravesar un camino polvoriento en medio de una especie de desierto, pero la prisión está rodeada de montañas. Se aprecian varias torres gigantescas con miras telescópicas a una distancia prudencial, lo cual indica que la entrada es inminente. Ya allí uno se enfrenta a un complejo fortificado donde se encuentran las distintas unidades, una especie de masa compacta totalmente gris de cemento y acero rodeada de gruesos alambres. No hay ventanas, lo que da todavía más sensación de encierro.

¿Le entregaste algo? ¿Te permitieron entrar lápiz, papel ¼?
No. Las reglas del sistema penitenciario norteamericano son muy rigurosas, no permiten que se le lleve al prisionero nada. El bolso personal que fue conmigo tuve que dejarlo en una taquilla. Luego de la revisión de rutina donde debemos quitarnos hasta los zapatos, los oficiales nos indicaron pasar a otra sala —hablo en plural porque me acompañaron a la visita Alicia Jrapko y Bill Hackwell, imprescindibles durante estos largos años de batalla por los Cinco. En la citada sala hicimos una fila donde nos marcaron uno a uno. Nos colocaron una señal en uno de nuestros antebrazos, era un número que se detecta por debajo de la piel mediante una linterna a láser.

¿Y el sitio donde transcurren las visitas cómo es?
Los reos no pueden recibir sus visitas en lugares de cierta privacidad, mucho menos al aire libre. Todo transcurrió en una sala común totalmente cerrada e iluminada artificialmente donde se pierde la noción del tiempo. El recinto estaba dispuesto con pequeñas mesitas y sillas plásticas, también de color gris. Por supuesto, siempre bajo la vigilancia de varios oficiales que llaman la atención o pueden incluso interrumpir la visita si se toca al prisionero. Otras regulaciones impiden, por ejemplo, el contacto conyugal o el encuentro íntimo con sus esposas.

¿De qué hablaron?
Es increíble el nivel de información que tiene sobre lo que acontece en Cuba y el mundo. No refirió ni una queja, aunque se sabe lo difícil que es su situación. Se limitó a decirme un "todo normal" y prefirió que conversáramos sobre las cartas que se les demoran y acerca de su Adriana. También me preguntó por un niño de Las Tunas con quien ha establecido una comunicación especial. Me pidió que le agradeciera a María Orquídea, una mujer de Cienfuegos, la transcripción completa de cada programa Una luz en la oscuridad, de Radio Rebelde. Está ansioso por leer el reciente libro de la editorial Capitán San Luis Desde la Soledad y la Esperanza y en fin, me pidió en reiteradas ocasiones que le transmitiera su gratitud a todos los que están ayudando a multiplicar la verdad y luchan porque la justicia sea más temprano que tarde: El regreso de los Cinco a la patria.

¿Qué trabajo realiza en la prisión?
Me contó que allí se terminan piezas para la industria de armamentos, pero que él solicitó que lo colocaran en cualquier otra labor menos contribuir con la guerra, por eso lo asignaron a la recogida de la basura en la cárcel.

¿Qué te sorprendió en Gerardo?
Me sorprendió todo: desde la atención que presta a cada relato, cómo alternaba el español e inglés para dialogar con nosotros, la profundidad de su análisis sobre la realidad internacional, el esfuerzo que pone para que cada carta llegue con algo especial a su destinatario, la constante preocupación por saber de su pueblo y la enorme capacidad afectiva que emana de él en medio de la soledad en la que se encuentra. Tiene además el don especial de transformar con una broma el nudo que se nos hizo en la garganta cuando nos dijo al irnos, con las manos puestas en su pecho: "Gracias por todo lo que hacen por los Cinco y nuestro pueblo (...) diles que estoy bien, a todos mándales un abrazo fuerte, bien fuerte".

***

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

¿POR QUÉ NO MARCHAR ESTE 4 DE FEBRERO?

******
El contenido de esta entrada no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza de la misma.

ENCUENTRAN EL CUERPO SIN VIDA DE LIDER CAMPESINO ARMANDO MONTAÑES, EN UNA DE LAS ZONAS CON MAYOR MILITARIZACION Y EXPLOTACION PETROLERA EN CASANARE.

La Corporación Social Para la Asesoría y Capacitación Comunitaria COS-PACC, la Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos FCSPP y La red Europea de Hermandad y Solidaridad con Colombia REDHER, denunciamos ante la opinión pública nacional e internacional, los siguientes hechos:

ANTECEDENTES.
Los campesinos que habitan en la zona de la parte del pie de monte casanareño, desde el año 2002 a la fecha como parte de la política de seguridad democrática han sido victimas de estigmatización y sometidos a toda clase de abusos y tratos crueles e inhumanos como son: La desaparición forzada, el asesinato; torturas, amenazas, detenciones arbitrarias e ilegales que solo buscan dañar la imagen y buen nombre de los campesinos, además de los desplazamientos forzados; acciones que han afectado al conjunto de pobladores de la región.

De igual manera el pasado 18 de enero, las organizaciones firmantes, obtuvimos información por parte de la comunidad del municipio de Aguazul, Casanare, en donde se nos indicaba de la posible desaparición forzada del líder campesino habitante del caserío Monterralo, luego de que cuatro hombres armados y encapuchados, abrieron fuego contra él, cuando se acercaba a la vivienda de su finca en la misma jurisdicción, estos hechos ocurrieron el día 16 de enero.

De inmediato, realizamos una acción de denuncia, con el fin de que a partir del ejercicio constitucional de los organismos del estado correspondientes, se adelantaran acciones para hayar sano y salvo al lider en mención, a la cual se sumó la solidaridad de organizaciones sociales y defensoras de derechos humanos nacionales e internacionales.

PERFIL Y ANTECEDENTES DEL SEÑOR ARMANDO MONTAÑEZ.

Por muchos años se desempeñó como dirigente de la ANUC (organización exterminada y perseguida por la acción del estado y los paramilitares), así mismo fue presidente de la Junta de Acción Comunal de El Paraíso. Años atrás había sufrido señalamientos por parte de la fuerza publica "por supuesta colaboración con la guerrilla”. Este tipo de señalamientos han sido una política de los mandos militares y las autoridades judiciales hacia los habitantes de la zona.

Armando Montañez había sido amenazado de muerte por el paramilitar alias HK, hace ya tres años aproximadamente, estas amenazas fueron denunciadas de manera oportuna sin que hasta hoy se hayan producido adelantos en la investigación.

Según varios allegados el lunes 14 de enero de 2008 lo llamó una persona que le dijo ser la “doctora Dora” de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION, quien le manifestó que necesitaba reunirse con él pues “tenían que hacerle unas preguntas”. El martes Armando fue a hablar con ella y a su regreso le manifestó a su esposa que le había ido bien en la reunión y que la doctora Dora le había dado un número telefónico para que se comunicara con ella: 0915702000 extensión 1246, en caso de problemas de seguridad.

HECHOS.
El día miércoles 16 de enero salió hacia las 6 de la mañana de su casa en el casco urbano de MONTERRALO acompañado de uno de sus hijos de 9 años de edad y un trabajador suyo identificado como JOSE JUTINICO GÓMEZ, hacia su finca llamada CAÑO LIMÓN a unos 30 minutos de la cabecera municipal de MONTERRALO.

Estando en desarrollo de las tareas propias del campo, su hijo le dio aviso de que habían dos hombres dentro de la vivienda. En ese momento JOSÉ GOMEZ Y ARMANDO MONTAÑEZ se dirigieron hacia la casa. Al aproximarse a la vivienda salieron dos hombres de su interior y otros dos de la parte posterior de la misma quienes vestían de civil con botas de caucho recortadas y dos de ellos usaban un pasamontañas.

Los cuatro hombres abrieron fuego de pistola contra don ARMANDO y su hijo, quienes salieron corriendo seguidos por tres de los victimarios. Entre tanto, el trabajador fue reducido y puesto boca abajo frente a la casa por un cuarto sujeto, quien fue descrito como una persona joven, de unos 35 años de edad, delgado, de ojos verdes claros, rasgos finos, de unos 1.57 de estatura, medias blancas, botas de caucho recortadas, acento diferente al de los habitantes de la región, quien en medio de tratos soeces le decía que lo iba a matar y le preguntaba y acusaba de ser guerrillero del ELN.

Al enterarse de los hechos, varios miembros de la comunidad iniciaron la búsqueda del cuerpo de don ARMANDO e informaron al SARGENTO del Ejército ÁNGEL PADILLA, quien afirmó que justamente ese día los hombres del BATALLÓN 44 que hace presencia en cercanías al lugar de los hechos habían recibido la orden de retirarse de allí. No obstante los militares hicieron presencia en la finca, pero, según el relato de algunos miembros de la comunidad, su participación en la búsqueda de don ARMANDO fue displicente y poco efectiva.

Al no encontrar su cuerpo ese día, los miembros de la comunidad continuaron el día jueves 17 la búsqueda de Armando pero sin tener éxito sino hasta el día viernes 18 hacia las 8 de la mañana cuando miembros de la comunidad reiniciaron la búsqueda y a las 9:00 a.m. el señor DANIEL MORENO encontró el cuerpo de don ARMANDO en un despeñadero cercano a la finca Las Colonias a dos kilómetros de la Finca CAÑO LIMÓN donde ocurrieron los hechos.

El cuerpo fue encontrado bajo un árbol, boca arriba con dos impactos de bala en cráneo, uno de ellos con orificio de entrada en región mandibular izquierda y salida en región temporal derecha, uno de sus brazos presentaba señales de maltrato.

Al encontrar el cuerpo, el Ejército acordonó la zona e intentó practicar el levantamiento por su cuenta, no obstante la presión de la familia y de COSPACC, ésta se permitió hacer sino hasta la llegada de funcionarios de la fiscalia y el CTI.

PRETENSIONES.
- Se realicen todas las acciones correspondientes por parte de las autoridades competentes, para salvaguardar la integridad física de los testigos oculares del hecho, sus familias, la comunidad que participó en las acciones de búsqueda y las organizaciones defensoras de derechos humanos que hemos venido acompañando esta situación, para que puedan permanecer en su territorio y continuar con el ejercicio de su labor.

- Que la Fiscalía General de la nación inicie la investigación penal, se esclarezcan los hechos y posteriormente, de acuerdo al trámite de ley, se individualice y juzgue a los responsables de los hechos que terminaron con la vida del señor Armando Montañez y las acciones que sufrieron sus acompañantes.

- Que de hallarse participacion de funcionarios públicos, la Procuraduría General de la nación inicie la investigación disciplinaria, se esclarezcan los hechos y posteriormente, de acuerdo al trámite de ley, se individualice y juzgue a los responsables de los hechos que terminaron con la vida del señor Armando Montañez y las acciones que sufrieron sus acompañantes.

- Que los organismos de seguridad cumplan su papel de salvaguardar la vida, honra y los bienes de los campesinos de la región y se persiga y castigue a los paramilitares quienes aún siguen operando en el departamento de Casanare, a pesar de ser una de las zonas con mayor militarización en Colombia.

Favor enviar comunicaciones a:
Álvaro Uribe Vélez
Presidente de la Republica
Fax: 57 1 566 2071

Francisco Santos.
Vicepresidente de Colombia
E-mail: fsantos@presidencia.gov.co

Volmar Antonio Pérez Ortiz
Defensor del Pueblo
E-mail: bogota@defensoria.org.co
Fax: 57 1 6400491, (0*1) 3147300 - Ext: 2112 / 2337

Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los derechos humanos.
E-mail: oacnudh@hcrh.org.co
Fax: 57 1 6293637

CARLOS FRANCO
PROGRAMA PRESIDENCIAL DE DERECHOS HUMANOS Y DE DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO.
Calle 7 N° 5 - 54 Bogotá D.C.
Fax. 337 46 67

EDGARDO JOSE MAYA VILLAZÒN
Procurador General de la Nación
Cra. 5 No.15 - 80F Bogotá D.C.

NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS
Representante de la oficina del alto comisionado para los derechos humanos en Colombia.
Juan Pablo Cortazolli.
Calle 114 Nº 9-45, Torre B, of. 1101, Teleport.

OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS REFUGIADOS - ACNUR
Honorable señor Francisco Galindo Vélez
Representante
Calle 114 Nº 9-01, Torre A, of. 601 Bogotá, D. C.

COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA - CICR
Honorable señor Juan Pedro Schaerer
Jefe
Calle 76 Nº 10-02 Bogotá, D. C.
Teléfono PBX: 3138630

Amnistía Internacional
E-mail: amnestyis@amnesty.org

Colombia 20 de enero de 2008

********
El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responabiliza del mismo.

20 January 2008

PROTESTA FRENTE A "PAGA TODO". Fotorreportaje.

Texto, imágenes y video: G.A.C.R.
Estas son imagenes de la protesta que los empleados de la agencia de apuestas "PagoTodo" realizaron en la matriz principal, sede que queda ubicada sobre la carrera décima, con calle 22, en pleno centro de la capital, a finales del año pasado. Las fotos fueron tomadas a las 5 a.m., después de que los empleados y sus familias permanecieran en las afueras de la sede, durmiendo a la intemperie, reclamando unos derechos que de por sí no habría necesidad de reclamar. ¿Será que se necesita de la humillación para hacer cumplir la constitución más bonita del mundo (porque la colombiana contempla la garantía de todos los derechos y en el papel es perfecta)?


*****

La revolución venezolana en la encrucijada.

ESTUDIANTES VIGILADOS, PRESUNTOS TERRORISTAS.

Gracias a la Defensoría del Pueblo, estudiantes de las universidades públicas bogotanas y otras dos privadas, más vigilados que nunca. ¿Cómo ocurrió todo? Se revelan los documentos clave.
G.A.C.R.

La Defensoría del Pueblo, ente del Ministerio Público, impulsó hacia el año 2002 un mecanismo de seguridad llamado Sistema de Alertas Tempranas (SAT), el cual es coordinado por la Defensoría Delegada para la Evaluación del Riesgo de la Población Civil como consecuencia del Conflicto Armado. Esta dependencia constantemente rinde informes de riesgo desde entonces, para mirar supuestamente qué tipo de población civil puede ser víctima de la confrontación armada. Todo ello bajo la figura del SAT.

“El SAT elabora un documento denominado Informe de Riesgo del Sistema de Alertas Tempranas de la Defensoría del Pueblo; su emisión es el resultado de un proceso de verificación y análisis de información; de valoración de las amenazas y dinámicas que caracterizan la confrontación armada en una región…” Esto se lee en la página Web de la Defensoría del Pueblo. Parece ser un proceso exhausto, de valoración y análisis de la información, según lo que se ve. Pero esto no pareció realizarse en la elaboración del Informe de Riesgo No. 048-06, diciembre 15 de 2006, que conllevó a que el Comité Interinstitucional de Alertas Tempranas (CIAT), colectivo encargado de valorar el Informe de Riesgo, criminalizara aún más a cada uno de los estudiantes de cinco universidades de Bogotá, incluyendo, por supuesto, las tres públicas. Esto se demostrará a lo largo del presente artículo.

Lo que dice el Informe.
El Informe de Riesgo No. 048-06, documento firmado por Darío Mejía Villegas, Defensor Delegado para la Evaluación de Riesgos de la Población Civil como consecuencia del Conflicto Armado (E), explicita varios puntos de debate y fuertemente controversiales.

El primer punto se denomina “Localización Geográfica del Riesgo”. Allí se nombran cinco zonas de la capital “en riesgo”: Campus universitario UNAL; la Perseverancia y la Macarena (lugar donde está ubicada la Facultad de Ciencias y Educación de la UD); La Porciúncula (sede de la UPN); Cantón Norte y Nueva Candelaria en Ciudad Bolívar, donde está ubicada la sede Tecnológica de la UD.

El segundo punto se titula “Población en situación de Riesgo”: “60.000 personas pertenecientes a la comunidad universitaria de la universidades públicas con sede en Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia, Universidad Pedagógica Nacional, Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca y Universidad Militar Nueva Granada”.

En un tercer momento, el Informe hace la “Descripción del Riesgo”, donde se coloca de manifiesto que las FARC-EP, el ELN y los grupos paramilitares que hacen presencia en Bogotá, son los responsables de la situación de riesgo expuesta. El texto dice textualmente que estos grupos tratan de “capitalizar en su favor, los variados conflictos sociales, que se presentan en la ciudad, con el propósito de aumentar su base social y su presencia política”. Y que esto se realiza mediante amenazas, bombas, homicidios, etc., según el SAT. Así, el Informe coloca seis argumentos que justifican esta amenaza; son los siguientes, analizados en detalle:

1. Carro bomba del barrio Gaitán: El Informe no explica la situación ni el contexto del carro bomba. En primer lugar es una justificación endeble, pues la localización geográfica del carro no corresponde a la zona de riesgo en cuestión. Lo que da a entender que este argumento (aunque no tenga nada que ver) se coloca para justificar la incursión en las universidades. También al SAT se le olvidó decir que el atentado, ocurrido en la carrera 45 con calle 75, el 31 de julio de 2006, fue un auto-atentado: El SAT no cotejó mucho la información, y, a pesar de que el Informe es del 15 de diciembre, antes, el 12 de septiembre, se develó que varios militares fueron los que ocasionaron el atentado y el asesinato de una persona (pues murió allí José Antonio Vargas, un reciclador de la zona), acusando a las FARC de haber colocado el carro. El mismo comandante del Ejército, general Mario Montoya, aceptó en rueda de prensa del 7 de septiembre, que “el reciente atentado con un carro bomba en el que resultaron heridos varios soldados (20) y muerto un ciudadano, que fue atribuido en su momento a grupos al margen de la ley (…) al parecer no corresponde a la realidad”. Un día después, Montoya aceptó completamente, que grupos al margen de la ley no perpetraron el crimen. Pues bien, como se ve, esta situación que expone el SAT en su Informe no es pertinente, más cuando, a pesar de tener tiempo y recursos, omitieron datos de fundamental importancia.

2. Carro bomba en la Universidad Militar: Ocurrido el 19 de octubre de 2006. El Informe acusa a la insurgencia de este acto, a pesar de que, prácticamente la misma semana del atentado, salieron a flote sospechas de militares involucrados. Un hombre “vestido con el uniforme de la Armada Nacional”, fue quien dejó el carro aparcado ese día en la institución, según lo dice Juan Manuel Santos, ministro de Defensa, basado en las cámaras de seguridad que captaron el momento. Por este hecho, Farid Motta, ex guerrillero detenido en La Picota, acusó a seis oficiales de haber planeado el atentado, no sólo éste, sino también el del barrio Gaitán. Motta, días antes del sino trágico de la U. Militar advirtió, predijo: “Se preparan nuevos montajes de atentados en la capital, para darle credibilidad a los de antes”. Las FARC, por su lado, el 5 de octubre, vía Internet, denunciaron que los militares fabrican atentados para obtener ascensos. Un hecho que deja dudas en el ambiente, y del cual muchos nudos están sueltos.

Estos dos hechos dejan sin fundamento lo que trata de justificar el SAT en el Informe. Téngase en cuenta que los seis oficiales acusados por Motta y llamados a declarar (capitán Luís Eduardo Barrero, mayor Javier Efrén Hermida, los dos pertenecientes a la sección de inteligencia de la XIII Brigada; coronel Juan Carlos Forero Linares, director administrativo de la Central de Inteligencia Conjunta; coronel Horacio Arbeláez Sarmiento, director Central de Inteligencia Conjunta; capitán Antonio Neira González, encargado de la Oficina de Control de gastos reservados; y el coronel Juan Carlos Estévez, comandante Batallón de Infantería No. 38), participaron en los atentados que sembraron pánico días antes de la segunda posesión de Uribe: se disminuyeron en un 93% los actos terroristas, el 7% restante lo hizo el propio Ejército.

3. La supuesta bomba en la Universidad Distrital: El Informe dice que esta alarma ocurrió el martes 24 de octubre de 2006. En realidad, sucedió el lunes 23 de octubre; (para mayor información de lo ocurrido ese día Click Aquí). Ese día se allanó la universidad, sede Macarena, por parte de escuadrones para- estatales, DAS y policía anti explosivos, sobretodo, con la excusa de que se había recibido una llamada telefónica de emergencia.

4. La supuesta bomba en la Universidad Nacional: El Informe no explica detalladamente la situación. Fue una alarma originada en Química, muy parecida a la de la Universidad Distrital, donde no se lograron comprobar nexos con grupos al margen de la ley, pero que estuvo vigilada, según denuncias de los estudiantes, por el mismo escuadrón de la Fuerza Disponible y funcionarios de la universidad.

5. Correos electrónicos amenazantes: En la Universidad Nacional. En las cuatro anteriores situaciones no aparecen los grupos armados a los que se hace referencia en el Informe, como directos responsables de las acciones descritas, pero pese a ello, el Informe trata de justificar la incursión de agentes de contra inteligencia militar, porque allí se involucran los grupos subversivos y paramilitares. El Informe, en este punto, hace un recuento de los hechos ocurridos en la Universidad Nacional. Uno de los más significativos es la amenaza del 18 de abril de 2006, a cinco estudiantes y un profesor, de la maestría en Genética, por parte de “grupos provenientes del paramilitarismo”. Si se mira más allá del Informe, es necesario tener en cuenta que la Universidad Nacional, en cabeza del Instituto de Genética (de donde eran miembros los amenazados), y Medicina Legal, apoyan a la Fiscalía en la identificación de víctimas en 40 fosas comunes de los paramilitares. De ahí la amenaza que, entre otras cosas, proviene del Bloque Bogotá, grupo que no es identificado en el Informe, a pesar de que las investigaciones así lo atribuyen; en vez de ello, colocan otros grupos paramilitares “Fuente de la amenaza”: Autodefensas Campesinas Nueva Generación, Frente Democrático Colombia Libre, Autodefensas Campesinas Carlos Castaño, Autodefensas Unidas de Colombia, Autodefensas Campesinas de Colombia y AUC Bloque Capital (que también firma en la amenaza por correo electrónico).

6. La desaparición y posterior ejecución de dirigentes sociales: A pesar de que el SAT hace un recorrido de hechos sucedidos en el 2006 en la UN., deja un rastro abismal de baches. Por ejemplo, se le olvida decir que el 8 de marzo del año 2006, asesinaron allí a un estudiante de la Distrital, y todo parece indicar que fueron miembros del Escuadrón Móvil Antidisturbios. Cosa que el mismo Informe reconoce: “(el ESMAD) es influenciado por este tipo de informaciones” (el quehacer académico, la protesta y la manifestación, por la polarización del conflicto, emiten un mensaje equivocado).

Seis situaciones que se presentan, y sólo una, las amenazas por correo electrónico, parece estar en concordancia con el Informe de Riesgo presentado; un informe que fue enviado al CIAT, para que se emitiera una “alerta temprana”.

Lo que dijo el CIAT.
El CIAT está conformado por delegados de la Jefatura de Operaciones Conjuntas del Comando General de las Fuerzas Militares, de la Dirección de Operaciones Aéreas de la Fuerza Aérea, del Departamento Administrativo de Seguridad, del Programa Presidencial para los Derechos Humanos y el DIH, y de la dirección de Derechos Humanos del Ministerio del Interior y de Justicia. Es decir, los Informes pasan por las fuerzas que están involucradas en violaciones a los derechos humanos, una paradoja excepcional del país endosado al sagrado corazón. El papel de la Defensoría del Pueblo en este punto tiene varios interrogantes y contradictores. Muchos creen que los estudiantes o manifestantes, en una actividad de protesta, están protegidos por Defensoría del Pueblo, pero, debido a su forma de operar, generan desconfianza en varios sectores, y es que algunos hechos donde parece primar el llamado “orden público” sobre las reclamaciones de la masa lo demuestran…

El documento OFI 07-335- ATO- 0700, fechado el 10 de enero de 2007, dirigido a Volmar Pérez, Defensor del Pueblo Nacional, da cuenta de la reunión del CIAT acaecida el 20 de diciembre de 2006. En referencia al Informe No. 048-06, el CIAT “decidió considerar el Informe de Riesgo como una Alerta Temprana”, y “recomienda” al alcalde mayor de Bogotá, al comandante de la XIII Brigada del Ejército, al director operativo de la Policía Nacional, al director del DAS, y al secretario de Educación Distrital (Abel Rodríguez, en ese momento, miembro del Consejo Superior Universitario, máximo ente de la UD), entre otras cosas, “se continúen desarrollando las labores de contra inteligencia convenientes que permitan la identificación, captura y judicialización de los responsables directos de accionar los planes de socialización, captación y reclutamiento de integrantes de la comunidad universitaria en general, a los objetivos ilegales y violentos de los grupos armados ilegales”. Es decir, que la “Población en Situación de Riesgo”, explicada al principio del Informe del SAT, todos los estudiantes de esas cinco universidades, son investigados como presuntos culpables, no como presuntos inocentes. Cada uno de nosotros es un terrorista en formación, que tiene como arma una maleta y muchas ideas por explotar.

Ahora bien: por su lado, pero coordinado por la Defensoría, se creó una “Mesa de Trabajo en Prevención Humanitaria”, el 22 de enero de 2007, por rectores, vicerrectores y directores de Bienestar, de las universidades implicadas, más el Ministerio del Interior y la Vicepresidencia de la República, perdón, Colombia. Una mesa que es necesario tener en cuenta, pues ahí hablan de nosotros, sin nuestros voceros, y peor aún, de una forma criminal.

Conclusión.
A manera de conclusión, transmito lo que escribe Iván David Ortiz Palacios (profesor de la UN), en un artículo titulado “El Sistema de Alertas Tempranas como mecanismo de guerra”, que circula por Internet: “La sistematización de información, el control de la población, el censo completo de actividades, entradas y salidas de la zona, son inútiles para impedir masacres, atentados, asesinatos, desapariciones y desplazamientos forzados. Lo que sí han proporcionado son datos exactos para ubicar mejor a sus víctimas…” Es esto lo que el SAT ha hecho, suministrar datos esenciales a las Fuerzas Armadas para que estos sitúen mejor a los estudiantes que conforman grupos sociales, políticos, etc., al interior de la U, y desarticular esos procesos de una forma cualitativa. El SAT seguirá proporcionando datos si se deja entrometer a los funcionarios de la Defensoría en las justas reivindicaciones estudiantiles y, por ende, del pueblo.

Ortiz, en la revista Sindicatos, diciembre de 1998, explica un fenómeno que se dio en Puerto Boyacá, donde, a partir de otro mecanismo de supuesta protección, se adoptaron acciones, que “se concretaron en la instauración de métodos de control de residencia y circulación; la carnetización clasificó a los ciudadanos; se estableció el control de mercancías y comerciantes; los resultados de estos métodos de protección fueron la extralimitación de funciones de la fuerza pública y el recrudecimiento de la represión”. Algo parecido, en sus justas dimensiones, es lo que está ocurriendo ahora; la universidad pública, centro de debate y cambio político, amedrentada y disuelta por la represión estatal. Es necesario estar alerta.
*****
El autor se responsabiliza por el escrito.

10 January 2008

CÓMO EL GOBIERNO DE COLOMBIA SUSPENDIÓ MEDIACIÓN DE CHÁVEZ.

Video dividido en dos partes sobre la cancelación de la intermediación del presidente venezolano por parte del gobierno colombiano en el Acuerdo Humanitario con las FARC:



*****

Once ideas sobre el socialismo y el autogobierno del pueblo.

EL PUEBLO VENEZOLANO SÍ MANDA

La jornada ejemplar del 2 de diciembre marca un hito democrático en Nuestramérica. En medio de la más amplia libertad política y de opinión el pueblo de Venezuela decidió sobre la propuesta de reforma a la Constitución de 1999, que profundizaba el camino democrático emprendido por este pueblo hermano.

Una contienda de gran envergadura donde se decidía entre el mantener la Constitución actual, una de la más avanzadas por su carácter democrático y social de Nuestramérica, producto de profundas confrontaciones en su sociedad y triunfos del pueblo democrático y revolucionario, y el avance hacia la concreción de herramientas que permitieran acelerar el proceso del llamado Socialismo bolivariano.

La propuesta de Reforma fue una obra colectiva que presentó de inicio el Comandante Presidente Hugo Chávez a la Asamblea Nacional y que en un proceso de discusión por toda la nación se enriqueció y creció en contenido y radicalidad. Fue refrendada por la gran mayoría de la Asamblea y llevada a Referendo para su aprobación o desaprobación por todos los venezolanos y venezolanas.

El pueblo venezolano decidió, en un proceso electoral transparente, que no era viable la Reforma. Con una diferencia de casi doscientos mil votos entre más de 8 millones y con una abstención sorpresiva de más del 45%, negó, por ahora, que los ritmos de las transformaciones necesarias se aceleraran.

Esta fiesta nacional, demostró de manera rotunda el carácter profundamente democrático y participativo del régimen que el pueblo de Venezuela se ha dado y la madurez de sus instituciones bolivarianas. El pueblo venezolano impuso y mantiene un camino pacífico de resolución de sus conflictos, después de decenas de años de luchas populares, de miles de muertos y torturados, de dictaduras y gobiernos represivos.

Esta paz ejemplar, está sustentada por las armas de unas fuerzas armadas patrióticas que en su inmensa mayoría comparten el proyecto bolivariano y respetan la voluntad popular. La alianza bolivariana, liderada por el Comandante Presidente Hugo Chávez , con sus luchas construye una democracia participativa e incluyente, enfrentando a una oligarquía que detentó el poder por decenios de años como una forma de exacción de los recursos del Estado y de saqueo de los inmensos recursos naturales, a costa de la pobreza y el sufrimiento del pueblo y que por supuesto lucha por volver al pasado.

Esta alianza popular, democrática y revolucionaria, cívico-militar, que construye una Venezuela libre y soberana, antiimperialista y solidaria con los otros pueblos del mundo, tiene nuevos y serios retos. La derrota de la propuesta de reforma constitucional traerá profundas reflexiones, pues las causas de ella están tanto en la acción política de la oligarquía y el imperialismo yanqui y europeo, como en las debilidades de los patriotas bolivarianos.

El camino escogido por Venezuela de transitar en paz hacia la profundización de su democracia participativa, hacia una sociedad más justa y equitativa, quedó refrendado por el conjunto de sus habitantes. La Constitución de 1999 que se quería transformar, hoy está más vigente que nunca, pues los cuatro millones que votaron por el No a la reforma afirmaron la validez de ésta. Y los cuatro millones que votaron por el Sí ratificaron su vigencia, aunque consideran que requiere cambios. El referendo del 2 de diciembre refrendó la Constitución de 1999 con más de 8 millones de votos.

El ejemplo de Venezuela es una referencia mundial. Su pueblo tiene derecho a determinar su destino soberanamente, con independencia, como todos los pueblos del planeta. La voluntad soberana del pueblo de Venezuela, su decisión de vivir en paz y de fundar paulatinamente una sociedad en equidad y justicia social, deben ser respetadas. El imperialismo norteamericano y europeo y sus aliados en la región, deben tomar nota de esto.
Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN)
*****
El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

KENYA: ¿VIOLENCIA O DEMOCRACIA?

Amig@s:
La semana pasada, en un escrutinio lleno de irregularidades, el actual presidente Mwai Kibaki ganó las elecciones en Kenia ante el opositor Raila Odinga, quien dominaba en los sondeos. Desde entonces, una ola de violencia amenaza la seguridad y la precaria estabilidad del país africano. De la noche a la mañana, uno de los países más prósperos de África se esta hundiendo en una violencia sistematizada que podría convertirse en una guerra civil. El mundo debe reaccionar. No podemos quedarnos con los brazos cruzados, debemos actuar rápidamente. El arzobispo Desmond Tutu, Nóbel de la Paz, está en Nairobi junto con una delegación de la Unión Africana, con el objetivo de mediar un diálogo y organizar una revisión de los resultados. Para que las negociaciones funcionen, la comunidad internacional no puede reconocer a un gobierno ilegitimo. Y es aquí donde el poder de la comunidad Avaaz entra en acción. Utilizando nuestro sitio, puedes mandar un mensaje rápido a tu gobierno, pidiéndole que no reconozca al nuevo régimen keniano hasta que las elecciones hayan sido investigadas por una comisión independiente.
Cuando pongas tu nombre y tu país, nuestro sistema rellenará automáticamente la dirección y nombre del representante político adecuado:
La situación podría empeorar. Por favor, tómate un minuto para enviar un mensaje a tu gobierno ahora mismo.
Con esperanza, Paul, Ricken, Ben, Galit, Milena, Pascal y todo el equipo de Avaaz
*****

08 January 2008

Ejercito Colombiano Mató a Emisario de las FARC el 31 de Diciembre.

El ejército colombiano informó que dio de muerte a un hombre de confianza de la cúpula de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el 31 de diciembre, mientras se realizaba el operativo para recibir a tres rehenes en poder de dicha organización. Un comunicado de la página de Internet del Ejército señala que el hombre, al que identificó con el alias de "Carpintero", murió junto con otro miembro de las FARC en el departamento de Arauca, fronterizo con Venezuela, en medio de "intensos combates", según informó AFP.
De acuerdo a el reporte, el miembro de las FARC era emisario y hombre de confianza del secretario de la organización, especialmente del cabecilla conocido con el alias de "Grannobles", hermano de Jorge Briceño (Mono Jojoy), uno de los principales dirigentes de las FARC. Arauca es un departamento colombiano, que hace frontera con el estado Apure de Venezuela, y en la zona de Guasdalito de la entidad apureña, se ubica uno de los tres terminales aéreos que el Presidente Hugo Chávez dispuso para recibir a los rehenes. Las FARC aseguraron en un mensaje enviado el lunes al Jefe de Estado venezolano, que había combates en una zona del sureste de Colombia, donde debían ser liberados Clara Rojas, su hijo Emmanuel y Consuelo González.

El gobierno colombiano ha negado esos combates y acusó a las FARC de mentir con esas afirmaciones y engañar al Presidente Chávez, mientras el propio mandatario colombiano lanzó la hipótesis de que la mencionada organización incumplió la entrega porque no tiene en su poder a Emmanuel.
ENVIADO POR ADRIANA VEGA
*****
CINE FORO EN PATIO BONITO: "ANIMATRIX".
ESTE JUEVES 10 DE ENERO A LAS 3:00 P.M. EN EL CCCG.
Carrera 91 B No. 41-18 sur.
ENTRADA LIBRE.
El anterior escrito no refleja necesariamente la postura polìtica e ideològica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza dle mismo.

07 January 2008

DECLARACIÓN DE LOS NIÑOS, AMIGOS DE LOS ANIMALES.

1. Todos los animales tienen, como yo, el mismo derecho a vivir y ser felices.
2. No les hare daño. Sufren como nosotros.
3. Aman la libertad. No los meteré en jaulas, ni los tendré prisioneros. ¡A mí no me gustaría!
4. Los ayudaré siempre que lo necesiten. ¡Yo querría que lo hicieran conmigo!
5. Los tratare con el mismo cariño que quiero para mí.
6. Aprenderé a observarlos. Ellos me pueden enseñar muchas cosas.
7. Delante de mí no dejaré que nadie les haga daño, ya que ellos no pueden defenderse.
8. Perdonaré sus travesuras y equivocaciones como los demas perdonan las mías. ¡Yo tampoco soy perfecto!
9. No los ABANDONARÉ JAMAS. ¡Ellos sólo me tienen a mi!
10. Seré bueno con los seres más debiles y más indefensos porque yo soy más listo y más fuerte, y no debo aprovecharme de lo que la Naturaleza me ha regalado.
****
El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

IGLESIA CATÓLICA: LA ONG MÁS GRANDE DEL MUNDO.

Ciudad del Vaticano.
Un alto funcionario del Vaticano negó que la Iglesia católica pueda ser considerada como la Organización No Gubernamental más grande del mundo, porque esa es una visión reduccionista. El responsable de la Relación con los Estados del Gobierno Central de la Iglesia católica, arzobispo Dominique Mamberti, rechazó en declaraciones a la prensa italiana los comentarios vertidos días atrás por el periódico británico The Economist.

El rotativo solicitó en un reciente artículo que El Vaticano "renuncie a su estatus diplomático especial y se defina como lo que realmente es: la ONG más grande del mundo". Mamberti, a cargo del área considerada como "el ministerio de Relaciones Exteriores del Papa", consideró la petición como "una invitación no aceptable" y señaló a la lucha por la paz como el rol de la diplomacia apostólica.

"No sorprende que alguien busque disminuir el eco de la voz (de la Iglesia); al desempeñar el propio rol internacional la Santa Sede está siempre al servicio de la salvación integral del hombre, según el mandato recibido por Cristo", señaló. Agregó que "detrás de la invitación a reducirse a una ONG más allá de la incomprensión del estatus jurídico de la Santa Sede existe probablemente una visión reductiva de su misión que no es sectorial o ligada a intereses particulares".

Mamberti estableció que por ello, la acción del Vaticano en el ámbito de la comunidad internacional es, muy a menudo, signo de contradicción porque ella no deja de levantar la voz en defensa de la dignidad de cada persona y de la sacralidad de cada vida humana. Según el arzobispo, en muchas ocasiones provoca conflicto que los diplomáticos papales defienden valores como la familia fundada sobre el matrimonio entre un hombre y una mujer, la libertad religiosa, la justicia y la solidaridad.

"(La propuesta de The Economist quizás surgió de) una comprensión no exacta de la posición de la Santa Sede en la comunidad internacional que corresponde a los inicios de esa misma realidad y consolidada a finales del siglo XVII", anotó. "Con la desaparición del Estado Pontificio ha sido cada vez más claro que la personalidad jurídica del Vaticano es independiente del criterio de su soberanía territorial", concluyó.

Notimex.
****
El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

VOZ INÉDITA DE MARIO GAREÑA.

*****

Pakistán: el gobierno encubre el crimen, las masas exigen acción contra los conspiradores.

Hipótesis sobre Emanuel estaría violando Convención de los Derechos del Niño.

Caracas, ABN.
El Gobierno colombiano, al anunciar el 31 de diciembre la hipótesis acerca de que el niño Emanuel podría encontrarse no en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), sino en Bogotá, violó el principio de confidencialidad que establece la Convención de los Derechos del Niño. Así lo señaló la presidenta del Consejo Nacional de los Derechos del Niño y el Adolescente, Luisa Rodríguez, este jueves, al establecer contacto telefónico con Venezolana de Televisión (VTV) y ser consultada su opinión sobre este caso. Para Rodríguez, la actuación del presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, dejó de lado la Convención de los Derechos del Niño, la cual debe ser tomada en cuenta cuando se trata de la participación de niños que devienen en un conflicto armado.
El Presidente ha develado, inclusive, una supuesta identidad de un niño que no sabemos quién es, pero que, indiscutiblemente, en algún momento reflejará algún infante, porque él ha dicho que tiene un registro de nacimiento, el cual se refiere a un menor que nació en algún momento”, apuntó. Explicó que la convención establece la confidencialidad que cualquier Estado donde participen niños en conflictos armados debe manejar con prioridad absoluta, lo que quiere decir que antes de salir a la palestra pública con este tipo de información, él debió primero comprobar, con prioridad absoluta, si realmente esta hipótesis era cierta. A opinión de la funcionaria, en este caso, el anuncio del Gobierno colombiano fue inoportuno en el momento en que se estaba a punto de lograr un acuerdo humanitario con la intervención de varios países o por lo menos para la entrega de un niño.
Insistió en que ésto para la convención tiene algún sentido negativo en su aplicación. Por lo tanto, cualquier información que se tenga sobre la materia debe ser comprobada previamente mas no puesta al conocimiento público si es simplemente parte de una hipótesis, dijo. Rodríguez también mencionó que el hecho de revelar la identidad de un niño que no se sabe hasta ahora quién es, podría acarrear algún tipo de consecuencia en la aplicación de la convención del niño.
"El niño puede ser quien sea, pero ya el Gobierno ha señalado y ha descrito a un niño con un número de registro de nacimiento, lo que identifica al menor a la luz de la aplicación de la convención y lo expone al descrédito público. Partiendo de esto, el Estado colombiano ya lo está discriminando del resto de los demás”, observó. Para la funcionaria, el Gobierno de Colombia debió actuar en esta materia por interés superior, “como lo venía haciendo el Estado venezolano cuando solicitaba servir de intermediador para que se resolviera la situación de liberación de un niño, su madre y otra persona, una misión humanitaria de lo que debe ser el derecho internacional y no es como piensan muchos, que es una campaña para enaltecer la imagen del presidente, Hugo Chávez Frías, frente a América Latina”. “Todos debemos entender, incluido el Estado colombiano, que una cosa es la prioridad absoluta y otra cosa es la actuación por motivos de guerra que tienen en este caso los políticos”, enfatizó. En el caso de Emanuel, puntualizó que el Estado colombiano estaría violando la identidad de cualquier niño y eso es grave para el derecho internacional, porque, a su vez, está violando principios fundamentales de la Convención de los Derechos Niño.
“Hay necesidad de hacerle un llamado a la sociedad colombiana, porque en este caso hay que salir a defender y a proteger el derecho de los niños que han sido víctimas de los conflictos armados”, manifestó. Hizo la salvedad de que el Consejo Nacional de los Derechos del Niño y el Adolescente le ha propuesto en varias oportunidades al Gobierno colombiano desarrollar un plan conjunto para las garantías de los derechos de los niños que son desplazados por la guerra de Colombia y siempre se han negado a ello o no han abierto todas las posibilidades para hacerlo.
*****
El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

06 January 2008

Chile: Una unidad especial de Carabineros ametralla a un grupo de estudiantes mapuche durante la ocupación pacífica del fundo Santa Margarita.

Un lamien mapuche murió el 3 de enero al enfrentarse con Carabineros durante la toma de un predio en la región de la Araucanía. Según una versión extraoficial dada a conocer por radio Bío Bío, el hecho se produjo en el fundo Santa Margarita, de propiedad del agricultor Jorge Luchsinger... Se informó que alrededor de las 6:00 unos 20 comuneros ingresaron al fundo y comenzaron a encender fardos de forraje que se encontraban esparcidos en un potrero. En ese momento, según la información emitida por la emisora, se hizo presente el personal policial, produciéndose un incidente donde una ráfaga de metralleta hirió y ocasionó la muerte a uno de los manifestantes, el estudiante de Agronomía de la Universidad La Frontera, de Temuco, Matías Catrileo Quezada, de unos 22 años de edad.

El dirigente identificado como Rodrigo dijo que llegaron al predio para iniciar "conversaciones" en el marco de una iniciativa de recuperación de tierras impulsada por la Coordinadora Arauco Malleco. "Nosotros intentamos hacer una recuperación pacífica, ingresamos al fundo, inmediatamente Carabineros comenzó a disparar con subametralladoras; en eso nosotros empezamos la retirada y una de las balas alcanzó al hermano Matías".

José Aylwin, codirector del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas, señaló que "Este es el resultado del silencio y complicidad del actual gobierno con carabineros". Coincidentemente, organizaciones y personalidades defensoras de los derechos humanos convocaron para ese mismo día a una conferencia de prensa para denunciar el "silencio" mantenido por el gobierno de Michelle Bachelet sobre la huelga de hambre que tiene a una activista de la causa mapuche, Patricia Troncoso, al borde de la muerte. Ese día Patricia Troncoso cumplió 82 días en huelga de hambre y está dispuesta a morir por conseguir la libertad de todos los autodenominados presos políticos mapuches y por la desmilitarización de las comunidades que reivindican tierras.

Ante la gravedad del caso, el senador Alejandro Navarro dijo que han tomado la decisión de presentar sus antecedentes a la OEA, para que sean conocidos por la Comisión Interamericana y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Navarro declaró que "si muere un mapuche será una derrota para el Estado chileno, pues son muchos los organismos internacionales, empezando por la propia ONU, que han manifestado la necesidad de revisar el actual estado de cosas, donde no sólo no se están respetando los derechos universalmente aceptados para los pueblos originarios, sino que además se siguen trabando instancias necesarias como la aprobación del Convenio 169 de la OIT, a la que ahora quieren ponerle condiciones inaceptables...".
Radio Nizkor.
****
El anterior escrito no refleja necesariamenta la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

DIGITA TU CORREO

Grupos de Google Suscribirse a Periódico EL MACARENAZOO
Correo electrónico:
Ver archivos en groups.google.com.co