ERNESTO BAÉZ EN CAMPAÑA.

El paramilitar Ernesto Baez en una reunión de poselitismo político en favor de un ex-senador.

***********

Hoy proclamamos un camino de los pueblos para la Libertad en Colombia: Una Ética para tejer nuestra jigra de Unidad.

El contenido de esta entrada no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

¡SEGUIMOS! Y APOYO A CANDIDATO EN CONSULTA UD.

Cordial saludo. Esta semana la Universidad Distrital tiene malas noticias: Se realiza el show central para la elección de nuevo rector en propiedad. El próximo jueves se efectuará la consulta para eleguir la terna de cinco candidatos. Y bueno, es menester decir que nosotros queremos participar ahì, pero para concienzar políticamente al estudiante o al miembro de la comunidad universitaria que pretende votar... Por eso, y para decir que EL MACARENAZOO continúa vigoroso, con debate, en crecimiento, queremos expresar nuestro apoyo a Máximo Capicci como rector de la UD. Vote, vote, vote, 9 1/2 en la consulta. Máximo Capicci, el verdadero títere. Desde el lunes tendremos actividades esporádicas con este candidato a lo largo de la universidad, espéremos que nos acompáñen y que apoyen esta iniciativa. Para todos los lectores de EL MACARENAZOO los convidamos a mantenernos en contacto, para promover este espacio y para debatir, y proponer desde el ámbito realmente social.

NO MÁS TÍTERES DE CARNE Y HUESO, VOTE POR EL VERDADEDO TÍTERE: MÁXIMO CAPIICCI RECTOR.

*****

AQUÍ YACE LA TRANSPARENCIA DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL.

ENGAÑOS DE LA INVASIÓN A IRAK.

Reflexiones del presidente Fidel Castro.

Un argumento más para la ONU.

Mientras trabajo con el ya famoso libro de Greenspan, leo un artículo publicado por El País, órgano español de prensa con más de 500 mil ejemplares según se afirma, que deseo transmitir a los lectores. Está firmado por Ernesto Ekaizer, y dice textualmente:

"Cuatro semanas antes de la invasión de Irak, que se produjo en la noche del 19 al 20 de marzo de 2003, George W. Bush mantenía en público su exigencia a Sadam Hussein en los siguientes términos: desarme o guerra. A puerta cerrada, Bush reconocía que la guerra era inevitable. Durante una larga conversación privada con el entonces presidente español, José María Aznar, celebrada el sábado 22 de febrero de 2003 en el rancho de Crawford, Texas, Bush dejó claro que había llegado el momento de deshacerse de Sadam. ‘Quedan dos semanas. En dos semanas estaremos militarmente listos. Estaremos en Bagdad a finales de marzo’, le dijo aAznar."

Llegó el momento de deshacerse de Sadam. "Dentro de este plan, Bush había terminado por aceptar, el 31 de enero de 2003 —tras una entrevista con el primer ministro británico, Tony Blair—, introducir una última maniobra diplomática: la propuesta de una segunda resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Su objetivo: abrir la puerta legal a la guerra unilateral que Estados Unidos se aprestaba a desencadenar con más de 200 000 soldados preparados en la región para atacar.

Bush era consciente de las dificultades internas de Blair y no desconocía las de Aznar. Sólo siete días antes de esa reunión en el rancho de Crawford, tres millones de personas se manifestaban en varias ciudades de España contra la guerra inminente. ‘Necesitamos que nos ayudéis con nuestra opinión pública’, pide Aznar. Bush le explica el alcance de la nueva resolución que piensa presentar: ‘La resolución estará hecha a la medida de lo que pueda ayudarte. Meda un poco lo mismo el contenido’. A lo que Aznar responde: ‘Nos ayudaría ese texto para ser capaces de copatrocinarlo y ser sus coautores y conseguir que mucha gente lo patrocine’. Aznar, pues, se ofrece a dar cobertura política europea a Bush, en unión con Blair. El sueño de Aznar de cimentar una relación con Estados Unidos, siguiendo el ejemplo del Reino Unido, estaba a punto de hacerse realidad.

Aznar había viajado el 20 de febrero con su esposa, Ana Botella, a Estados Unidos haciendo una escala en México para persuadir —infructuosamente— al presidente Vicente Fox de la necesidad de apoyar a Bush. El 21, la pareja, acompañada por los colaboradores del presidente, llegó a Texas. Aznar y su esposa se alojaron en la casa de invitados del rancho. "En la reunión del día siguiente, sábado, participaron el presidente Bush, su entonces asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, y el responsable de asuntos europeos del Consejo de Seguridad Nacional, Daniel Fried. Por su parte, acompañan a Aznar su asesor de política internacional, Alberto Carnero, y el embajador de España en Washington, Javier Rupérez. Bush y Aznar mantuvieron, como parte del encuentro, una conversación telefónica a cuatro bandas con el primer ministro británico, Tony Blair, y el presidente del Gobierno italiano, Silvio Berlusconi." El embajador Rupérez tradujo del inglés para Aznar y también del italiano para Condoleezza Rice; otras dos intérpretes hicieron su trabajo para Bush y sus colaboradores. Fue Rupérez quien se encargó de elaborar el acta-resumen de la conversación en un memorándum que ha permanecido secreto hasta hoy.

"La conversación impresiona por su tono directo, amigable y hasta amenazador, cuando, por ejemplo, se refiere a la necesidad de que países como México, Chile, Angola, Camerún y Rusia, miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, voten la nueva resolución como una muestra de amistad hacia Estados Unidos o se atengan a las consecuencias." Se advierte la nula expectativa en el trabajo de los inspectores, cuyo jefe, Hans Blix, había desmontado hacía solo una semana, el 14 de febrero, los argumentos expuestos por el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, ante el Consejo de Seguridad el 5 de febrero de 2003, con ‘datos sólidos’ apoyados calurosamente por la ministra de Exteriores española, Ana Palacio. Unos datos que el propio Powell calificó, más tarde, como un conjunto de falsedades.

"El informe de Blix."

Según Blix, Irak estaba dando pasos hacia una cooperación activa para resolver los temas de desarme pendientes. Su tono había sido menos crítico que el de su informe del 27 de enero de 2003. ‘Desde que llegamos a Irak hace tres meses hemos realizado más de 400 inspecciones sin previo aviso en unos 300 lugares. Hasta ahora, los inspectores no han encontrado ninguna de las armas prohibidas... Si Irak se decide a cooperar todavía más estrechamente el periodo de desarme a través de las inspecciones puede todavía ser breve’, señalaba el jefe de inspectores. "El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Mohamed El Baradei, informó el 14 de febrero de que todavía quedaban por aclarar algunas cuestiones técnicas; pero, añadió, ‘no quedan ya problemas de desarme por resolver’. Según dijo, no se había hallado prueba alguna de que en Irak se estuvieran llevando a cabo actividades nucleares o relativas a la energía nuclear, otro claro mentís de lo que afirmó Powell sobre el programa nuclear iraquí.

Tanto los primeros frutos de la labor de inspección como la finalización de los preparativos de Estados Unidos llevaron a Bush a fijar el comienzo de la operación militar hacia la fecha del 10 de marzo de 2003, a la cual se añadieron nueve días para obtener la segunda resolución. El proceso de persuasión moral al cual se abocaron Aznar y Palacio a golpe de teléfono y en reuniones bilaterales no logró reunir más que cuatro votos: los tres promotores y Bulgaria. Eran necesarios 9 votos.

"El fracaso de esta cobertura legal de la guerra inminente llevó a Bush a acordar con Blair y Aznar la celebración, el 16 de marzo de 2003, de una cumbre en las Islas Azores, lugar sugerido por Aznar como alternativa a las islas Bermudas por una razón que él mismo explicó a Bush: ‘El solo nombre de esas islas va asociado a una prenda de vestir que no es precisamente la más adecuada para la gravedad del momento en que nos encontramos’. Allí, ese 16 de marzo, Bush, Blair yAznar decidieron sustituir al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y usurparon sus funciones para declarar por su cuenta y riesgo la guerra contra Irak. En la mañana del 17 de marzo, el embajador del Reino Unido ante la ONU anunciaba en Nueva York la retirada de la segunda resolución. Una derrota en la votación hubiera complicado más la carrera hacia la guerra."

Fidel Castro Ruz

Septiembre 27 del 2007

***********

Nuevo Referendo para Colombia. En defensa de la salud, la educación y lo servicios públicos

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura olítica e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

Dos integrantes del ESMAD vinculados a investigación por homicidio de Jhonny Silva.

Fuente: RED DE HERMANDAD Y SOLIDARIDAD - COLOMBIA]

[ Autor: Organizaciones Firmantes]

La Unidad de Derechos Humanos, de la Fiscalía General de laNación, ha decidido abrir la investigación, ordenando vincular a la misma a un Capitán y dos Intendentes, como presuntos responsables de los delitos de homicidio y lesiones personales, siendo esta una decisión trascendental en la historia del país, a fin de que sucesos como estos, no vuelvan a repetirse, NUNCA MÁS.

Las organizaciones abajo firmantes, nos dirigimos a la opinión pública, nacional e internacional, así como a los organismos intergubernamentales a fin de informar los últimos sucesos relacionados con la investigación por el homicidio del estudiante de química de la Universidad del Valle, Jhonny Silva Aranguren, ocurrido el pasado 22 de septiembre de 2005.

Como es de conocimiento público, en dicha oportunidad estudiantes de la Universidad del Valle, realizaron una protesta en contra del Tratado de Libre Comercio y en solidaridad con los habitantes de Villa Gorgona, en desarrollo de la cual hicieron presencia integrantes del Escuadrón Móvil Antidisturbios -ESMAD, de laPolicía Nacional.

Desde un inicio, el Coronel Gómez Méndez expresó a la opinión pública, que en ningún momento personal del ESMAD había ingresado a las instalaciones de la Universidad del Valle y que los mismos no portaban armas de fuego. Dos años después, como lo concluyó la Comisión de la Verdad, la justicia colombiana ha reconocido que efectivamente integrantes del ESMAD ingresaron al campus universitario, portando armas de fuego, las cuales exhibieron en actitud amenazante en contra de integrantes del Comité de Derechos Humanos de Sintraunicol. Dicho ingreso, se produjo, además, violando la autonomía universitaria, dado que no existió autorización previa por parte de las directivas de la Universidad. Estos hechos también fueron constatados por delegados de la comunidad internacional, quienes ampliamente lo documentaron en sus informes.

Las pruebas aportadas, durante dos años (testimonios de estudiantes, de vigilantes, de defensores de derechos humanos, así como inspecciones judiciales y peritazgos por parte del Cuerpo Técnico de Investigaciones), han permitido avanzar en el desarrollo de este proceso, a fin de garantizar los derechos a la verdad, justicia y reparación de los familiares, integrantes de la comunidad educativa y la sociedad caleña y vallecaucana, que fueron lesionados con este crimen.

Santiago de Cali, septiembre 19 de 2007.

Comisión de la Verdad

Campaña Prohibido Olvidar

Asociación Nomadesc

Sintraunicol -Valle del Cauca

Corporación Sembrar

Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos -Secc.Valle del Cauca

Comité Permanente de Derechos Humanos -Valle del Cauca

*************

Detenidos tres directivos y allanada la oficina regional de la Asociación Campesina del Valle del río Cimitarra.

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

CORRUPCIÓN, ESE RESABIO DEL NEOLIBERALISMO.

Tras el informe de Transparencia Internacional.
Roberto Aguirre
APM

Una medición de la fundación Transparencia Internacional ubica a varios países de América Latina como altamente corruptos. Una matriz política sostenida por el “primer mundo”.

Días atrás se conoció el Índice de Percepción de la Corrupción 2007 (IPC), que presenta todos los años la institución Transparencia Internacional (TI). En el informe la mayoría de los países de América Latina, figuran dentro del grupo con alto grado de corrupción. El IPC establece una medición del grado de corrupción existente entre funcionarios públicos y políticos, que califica con diez a un Estado considerado como "limpio" y con cero para un Estado considerado "corrupto". Según la medición, Chile y Uruguay figuran como los países menos corruptos del subcontinente, ubicados en la posición 22 y 25, y con 7 y 6,7 puntos respectivamente, dentro de una lista que incluye a 179 países.

Entre los Estados que se ubicaron dentro de una franja de “corrupción grave”, Transparencia Internacional ubicó a Costa Rica (en el puesto 46 con 5 puntos), Cuba (puesto 61 con 4,2 puntos), El Salvador (puesto 67 con 4 puntos), Colombia (puesto 68 con 3,8 puntos) y Brasil, México y Perú (puesto 72 con 3,5 puntos). Ocho países están por debajo del nivel 3, que TI considera como indicio de “corrupción desenfrenada”. Argentina y Bolivia (en el puesto 105, con 2,9 puntos), Guatemala (puesto 111 con 2,8 puntos), Nicaragua (puesto123 con 2,6 puntos), Honduras (puesto 131 con 2,5 puntos), Paraguay (puesto 138 con 2,4 puntos), Ecuador (puesto 150 con 2,1 puntos), Venezuela, (puesto 161 con 2 puntos), y último se encuentra Haití, en el puesto 177 con 1,6 puntos. Según Transparencia Internacional “el cuarenta por ciento de los países con puntaje inferior a 3, señal de que la corrupción es percibida como desenfrenada, son clasificados por el Banco Mundial como países de bajos ingresos”.

Si bien se debe ser prudente a la hora de analizar estos datos -hay que señalar que Transparencia Internacional recibe fondos, entre otros, del gobierno de Estados Unidos-, las estadísticas muestran, una vez más, que la matriz de corrupción sigue presente en América Latina. Incluso aquellos países que han dado un giro sustantivo en su política, intentando purgar los elementos de viejos Estados burocráticos o al servicio de una clase hegemónica fosilizada, no han logrado soltarse de la amarras de la corrupción. Un ejemplo es el de Venezuela, cuyo proceso de Revolución Bolivariana lleva casi diez años y, a pesar de connotados esfuerzos, aún no ha podido librarse de ese núcleo de corruptela y burocracia, herencia de los años del gobierno de Carlos Andrés Pérez. Si bien fuentes oficiales venezolanas (también de Ecuador) refutaron los datos de TI por considerarlos tendenciosos, ni siquiera desde el propio gobierno niegan la existencia de corrupción en distintos estamentos. El país bolivariano se encuentra de cara a una difícil lucha contra una naturalizada corrupción.

La mayoría de los medios de comunicación del mundo publicaron las estadísticas de Transparencia Internacional, pero las declaraciones de su presidenta, Huguette Labelle, pasaron desapercibidas. “Los países con bajos puntajes deben asumir estos resultados con seriedad y actuar desde ya para fortalecer la rendición de cuentas de las instituciones públicas. Pero la acción de los países con puntajes altos es igual de importante, en particular a la hora de hacer frente a las actividades corruptas en el sector privado”, afirmó Labelle. De la misma forma, en el apartado denominado “aspectos más destacados del índice”, TI explica la clave para acabar con la corrupción en el mundo: “se necesitan esfuerzos concertados entre países ricos y pobres para detener el flujo del dinero ilícito y hacer justicia para los más pobres”. Que estas declaraciones hayan pasado desapercibidas no es una casualidad. La versión hegemónica sobre la corrupción la asocia a la ética, a la transparencia, e incluso a la ineficacia del Estado, pero en ningún momento se explica que la matriz de la corrupción es un modelo sostenido por el denominado “primer mundo”, para incluir al sistema el dinero asistemático o “en negro”.

Días atrás, Víctor Ego Ducrot explicaba que, en general, no queda claro “que esa corrupción trasciende los límites de lo ético, puesto que la misma forma parte y está implícita -es casi inevitable- en los métodos de construcción política del neoliberalismo, como lo son el vaciamiento de los espacios públicos y la conversión de lo político en ámbitos de apropiación privada” (“La “maldita corrupción” como matriz política” APM 9/7/07). En este sentido, puede entenderse a la corrupción como una acción sistemática de la cual no sólo participan los componentes internos de los Estados, sino empresas privadas e incluso los países hegemónicos. Ejemplos sobran. Quizás el más documentado de todos sea la participación del City Bank, empresa de capitales estadounidenses, en el lavado de dinero del narcotráfico en México o en el caso IMB- Banco Nación en Argentina, tal cual lo desarrolla el periodista Andrés Oppenheimer en su libro “Ojos vendados, Estados Unidos y la Corrupción en América latina”.

Por su parte, Víctor Ego Ducrot en "El color del dinero", explica de modo exhaustivo cómo Estados Unidos se apropia de las masas dinerarias provenientes del narcotráfico para su reciclado desde los paraísos fiscales. El periodista señala que “las corporaciones financiaras actúan como socias de la Casa Blanca, tanto en Medio Oriente como en Sudamérica, contando siempre con el entramado de corruptelas domésticas, funcionales en términos estratégicos, más allá de los proclamados discursos "políticamente correctos" y distractivos que Washington emite "contra" la corrupción en los países dependientes”. “Dicho de otra forma: hubiese sido imposible la imposición de los modelos neoliberales en la región sin la asistencia orgánica de los sistemas políticos de corruptelas políticas domésticas, llámense éstas Carlos Menem, Alberto Fujimori, Jamil Nahuad, Alvaro Uribe o Gonzalo Sánchez de Lozada”, afirma Ducrot.

La participación de los países denominados del “primer mundo” en las redes de corrupción de los países pobres, no exime a los mismos de buscar alternativas a esa matriz política. Mientras perdure la corrupción como modelo, es imposible que se avance hacia el desarrollo y la equidad social. En ese sentido, acabar con las corruptelas locales, significará distanciarse un paso del proyecto hegemónico de Estados Unidos y comenzar a construir un presente político propio.

****

Reflexiones del Comandante en Jefe: Un argumento más para la ONU.

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

NIÑOS COLOMBIANOS VAN A CHILE Y NOTA DE EL MACARENAZOO.

**********

EL MACARENAZOO MÁS VIGOROSO, MÁS POLÍTICO, MÁS PARTICIPATIVO; SIGAMOS CONSTRUYENDO CONCIENCIA POLÍTICA E INFORMAIVA... SEGUIMOS CAMINANANDO LA PALABRA, NADA CALLARÁ ESTA EXPRESIÓN Y ESTE ESPACIO DE DEBATE. SEGUIMOS CON EL BLOG, Y CON EL GRUPO. PEDIMOS DISCULPAS A LOS USUARIOS AFECTADOS, PERO CONTINUAMOS PARA RESISTIR, PARA PROPONER Y CAUSAR CONTROVERSIA.

UD: VOTE EN LA CONSULTA.

MÁXIMO CAPICCI.

Rector 2007 – 2010

Vote: 9 ½

Propuesta candidatura.

¿Dónde está la democrazy?

¡No más títeres de carne y hueso!

Vote por el auténtico títere a la Rectona del Reino Autónomo de la Macarena.

Su lema es:

“Que nos gobiernen los burros muertos ya que los pre-hombres avivatos consumen al pueblo chibchombiano”.

Su propuesta es:

“Erradicar Malestar Universitario con gli osulfito pélvico, superar la acanemia sin fortalecer la brutocracia y robustecer la porción del repele.”

¡Universidad para todos no para los mismos de siempre!

¡No bote su voto marque 9 ½ en el tar… jetón!

El Movimiento Metantipolítico Kultural Psicofonético Popular Positivista Negativista, apoya a su máximo candidato.

En la consulta, Máximo Capicci, ¡Rector!

******

CONDENADO EL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, POR EL ASESINATO DEL EX DEFENSOR REGIONAL DEL PUEBLO DE NORTE DE SANTANDER, ANGEL IVÁN VILLAMIZAR, EN EL 2001.

El contenido de esta entrada no refleja el sentir político e ideológico de algunos integrantes de EL MACARENAZOO, por lo tanto el mismo no se responsabiliza del contenido.

RECTORÍA UD: NUESTRO CANDIDATO.

En una próxima ocasión informaremos sobre el proyecto de gobierno de este candidato.

***************
"EL 11 DE SEPTIEMBRE FUE UN COMPLOT INTERNO ESTADOUNIDENSE"

COMUNICADO DE PRENSA.

Niños, niñas y jóvenes representarán a Colombia en el Octavo Encuentro de Música Infantil Latinoamericana y Caribeña.

Colombia estará representada por la Fundación Nueva Cultura en el Octavo Encuentro de la Canción Infantil Latinoamericana y Caribeña, que se llevará a cabo del 22 al 28 de octubre de 2007, en Valparaíso, Chile. Este evento se realiza bianualmente, con la participación de grupos y cantautores de Cuba, Brasil, Argentina, Uruguay, Venezuela, México, mostrando diversas tendencias estéticas y la riqueza del cancionero infantil del Continente.

La Fundación Nueva Cultura hace parte del grupo organizador del Encuentro que inició en Cuba en 1994. Y en 2007 llevará cuatro grupos musicales: Magenta, Ámbar, Azurita y Cobalto. Sus integrantes, entre los 9 y 16 años, son estudiantes destacados de la Escuela de Formación Musical Nueva Cultura. Los grupos han participado en los Encuentros Colombianos de la Canción Infantil de Cali (2002), Bogotá (2004) y en los Encuentros de la Canción Infantil Latinoamericana y Caribeña realizados en Bogotá, 2001; Bello Horizonte (Brasil), 2003; y, en Montevideo (Uruguay), 2005.

La muestra que se llevará a Chile será presentada para el público colombiano el 23 de septiembre en el Jorge Eliécer Gaitán, y 30 de septiembre y 7 de octubre en el Camarín del Carmen.

Esperamos contar con su apoyo en la divulgación de este evento internacional en el que, con el apoyo del Ministerio de Cultura, estará presente la Colombia musical, optimista y alegre, en las voces e instrumentos de los niños, niñas y jóvenes de la Fundación Nueva Cultura, con sus propuestas de investigación, creación y pedagogía de las músicas regionales colombianas y expresiones musicales caribeiberoamericanas.

Sara Elizabeth Cifuentes Ortiz.

*********

‘TIROFIJO’ VIAJARÍA A VENEZUELA PARA REUNIRSE CON CHÁVEZ

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de el macarenazoo, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

NINGUN GOBIERNO ES ETERNO.

Registro de performance realizado por el equipo sudacas durante el concuso realizado en la ciudad de Bogota "a bailar como Wendy" promovido por el canal colombiano de alienación mediática PARACOL TELEVISION:

************
La muerte del 'Negro Acacio'.

El contenido de esta entrada no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

LA AYUDA MILITAR DE ESTADOS UNIDOS A ISRAEL.

AFP.

JERUSALEN.

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, anunció que Estados Unidos va a incrementar en un 25% su ayuda militar a Israel, llevándola hasta más de 30.000 millones de dólares en los próximos diez años.

"Durante mi última reunión con el presidente George W. Bush (el 19 de junio) acordamos que la ayuda (estadounidense) ascienda a 30.000 millones de dólares en los próximos diez años, algo que se traducirá en 3.000 millones de dólares anuales a partir de 2008", afirmó Olmert al comenzar su consejo de ministros semanal en Jerusalén.

**************

UIS: MENSAJE A LA OPINIÓN PÚBLICA Y A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA.

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

II FESTIVAL DISTRITAL DE LA JUVENTUD. CONCIERTO DE CIERRE.

***********
Bajas del Pentágono en Iraq y protestas en el Capitolio.

INTENTO DE ASESINATO CONTRA HECTOR TORRES, INTEGRANTE DE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL BAJO ARIARI - META.

Por: Héctor Torres - Comisión de Derechos Humanos del Bajo Ariari.
El dia 31 de julio de 2007, civiles armados de la estrategia paramilitar, que se identificaron como paramilitares de las águilas negras, asaltaron el lugar de residencia, donde me hospedo cuando voy a Villavicencio, al llegar a la casa ví que la gente estaba aglomerada y había un taxi, les comente a los escoltas que de pronto habían asesinado a alguien y al acercarme más al vehículo vi que habían personas de la casa, les pregunté qué había pasado y me dijeron que hacía unos minutos habían llegado unos tipos a la casa, golpearon la puerta y dijeron que venían hacer una encuesta política, al momento que les abrieron la puerta un sujeto encañonó a la persona que abrió, se subieron cuatro personas al segundo piso, armados con armas cortas hicieron tirar al piso a todos y preguntaban por mí, decían: "dónde esta ese HP de HECTOR TORRES", buscaban por debajo de las camas, en el closet, en lo baños, etc. y se identificaron como paramilitares de las águilas negras; salvó la situación el hecho de que uno de los integrantes de la familia se tiró por el Balcón y dio aviso a los vecinos, llamaron a la policía y se pudo evitar una tragedia. Los paramilitares fueron movilizados en un taxi de servicio publico de placas UTV 430 de Villavicencio, que los descargó y se hizo el varado mientras que los "paramilitares" entraban a la casa, los delincuentes huyeron del lugar y en su huída uno se subió al vehículo pero la acción de los vecinos evitó que el vehículo siguiera su marcha, este "paramilitar" se tiro del carro y logro huir; el conductor junto con el vehículo fue detenido y entregado a la policía. A las 9.45 PM coloqué la denuncia en la URI de Villavicencio.

Cabe anotar que en repetidas ocasiones he solicitado al Ministerio del Interior se me refuercen las medidas de seguridad, cosa que ha sido imposible, el día 2 de agosto, sostuve una reunión con la doctora FLOR ROMERO, funcionaria del área de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, persona que lleva mi caso, para manifestarle mi preocupación por varias cosas entre otras que el personal que está encargado de mi seguridad está mal de dotación: uno tiene una pistola de 9 tiros y el otro un revolver. Solicité mediante un oficio al Doctor Pinillos que se mejoraran las condiciones debido al alto riesgo que corre mi vida, en la reunión que sostuve con la Doctora Flor ella me manifestó que: "antes a mí ya se me habían concediendo muchas cosas (…)", actitud que me parece irrespetuosa, hasta este momento el Ministerio no me ha entregado el segundo equipo avantel para las comunicaciones con las personas que me protegen.

El día 16 de mayo mediante derecho de petición le solicité al Doctor Bustamante la prorroga de mis medidas y le manifesté que estas debían ser permanentes y además de los elementos concedidos, pedí se me adicionaran otros que serían de gran utilidad para mi protección personal, entre otros pedí lo siguiente: 1 equipo celular con 750 minutos, 1 chaleco anti balas, 4 tiquetes aéreos mensuales a diferentes destinos nacionales (dado a que mi labor es de carácter nacional), pedí que también se prorrogara el subsidio de transporte, porque se me venció en el mes de mayo; la doctora Flor expresa que yo no debo volver al Meta, que me debo quedar en Bogotá desarrollando mi labor a control remoto, desconociendo que mi labor social debe ser garantizada por el Estado y que yo soy un líder social del departamento del Meta y en tal sentido el Estado Colombiano me debe garantizar mi seguridad para seguir desarrollando mi labor social en este Departamento.

Toda esta situación, sumado a que se han intensificado las amenazas a los líderes sociales de la región, al punto que en esta semana se vio obligado a salir de la región el señor EDILBERTO DAZA, que fue amenazado por los paramilitares, como lo dimos a conocer en una acción urgente anterior, hace que la situación se torne más preocupante y requiera de una exigencia clara y contundente al gobierno nacional, para que se implementen medidas no sólo de protección a los líderes, sino de tipo político para evitar más crímenes, más desapariciones, más bloqueos, más actos vandálicos, más represión y que además que se nos garantice retornar a la región del Bajo Ariari a continuar con nuestra labor social al lado de nuestras comunidades.

Hacemos un llamado a las organizaciones Defensoras de Derechos Humanos para que nos pronunciemos exigiéndole al gobierno de ALVARO URIBE garantías para nuestras comunidades, para sus líderes sociales, en otras palabras que cumpla con la Constitución Nacional y que garantize a los ciudadanos poder vivir y disfrutar del goce de todos nuestros derechos.

***********

Gobierno colombiano censura a radios comunitarias.

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

LA EMISORA DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL ATENTA CONTRA LA LIBRE EXPRESIÓN.

Bajo la batuta del señor Alfredo Ardila la emisora de la Universidad Distrital ha demostrado que atenta contra la libre expresión. Con este señor a la cabeza de la emisora de la Universidad del distrito no se ha logrado posesionar este espacio en el ámbito intelectual, ni en el cultural y mucho menos en el académico; lo único que ha hecho, desde este maravilloso espacio mal utilizado, es sentirse dios, maltratando tanto a las personas como a los espacios que quijotescamente intentan ofrecerle algún norte a este espacio radial, que por tanto tiempo se ha perdido en el horizonte del dial sin la menor posibilidad de convertirse en la vanguardia que se requiere y se espera de ella.

Varios han sido los atentados que el señor "director" ha llevado a cabo contra el beneficio de los escuchas, contra la labor del personal que ha laborado allí, en general contra la comunidad bogotana y en especial contra la Universidad Distrital. Podemos realizar un recorrido histórico por la actitud ruín que se ha mantenido en la emisora de la Universidad Distrital, 90.4, bajo la dirección del señor Ardila y darnos cuenta cómo de forma reiterada ha hecho lo que se le da la gana sin pensar por un instante en el beneficio institucional y mucho menos en el beneficio de los escuchas.

En primera instancia, si la memoria no engaña, el señor Ardila sin entender hacia dónde debe ir la emisora, acabó mezquinamente con el programa "El Vagón del Rock", espacio que mantenía a la juventud bogotana al tanto de la movida del rock and roll en Bogotá, Colombia y el mundo, y lo acabó por una causa insospechada para cualquier ser pensante: LO ACABÓ PORQUE A ÉL NO LE GUSTA EL ROCK Y SIENTE CIERTA FOBIA POR LOS JÓVENES DE CABELLO LARGO.

Con el pasar de los tiempos, muchas más cosas ha llevado a cabo este señor "director" en la emisora de la Universidad Distrital, una de ellas y quizá una de las más nefastas fue la creación del abominable programa "LA TIENDA DE DON AL", donde no se sabe con qué sentido programaba música de cantina y con su voz atormentaba la tarde de los viernes de los muy pocos que se torturaban dejando sonar en sus radios este espacio, que parecía cualquier cosa menos la emisora de una Universidad.

El señor Alfredo Ardila lo único que pretende es que todos le rindan pleitesía y donde no encuentra esta actitud servil empieza el ataque en contra de cualquier persona, fue así como ocurrió con el programa de Bienestar, donde estaba una persona que polemizaba en contra del estado despótico y desvelaba la actitud nefasta de algunos miembros del Consejo Superior Universitario, esta persona fue relegada del programa dejando como su reemplazo a un arrodillado, que con una voz que intenta parecer de intelectual barato cada sábado atenta contra la inteligencia de las cada vez menos personas que se torturan escuchando las sandeces de este espacio.

No contento con esto, el señor Ardila excluye de la emisora al señor Fernando España, periodista reconocido y que a diferencia de la mayoría del equipo de la emisora no sólo leía las noticias sino que intentaba analizarlas y debatirlas, no se conformaba con bajar de Internet uno que otro dato. La salida del señor España marcó la radicalización de un régimen que bajo la mano del torturador Ardila lleva por el camino del cierre a la emisora de la Universidad Distrital.

Y para terminar, haciendo uso de su inagotable capacidad de cerrar la boca a quienes son capaces de decir lo que él no quiere escuchar, con actitud mezquina y pordiosera cerró el espacio de los sábados "PONTE EN CLAVE", quitándoles a Jeison Puentes y a Juan Carlos Toro el espacio que más se escuchaba en la emisora.

La actitud del señor Ardila no se sabe a qué corresponde, pero sí deja entrever algunas falencias de índole profesional, censurar a algunos es fascista, pero llegar a censurar a todos no responde a ninguna posición, quizá a la única que corresponde es al EGO que este señor mantiene y que tanto daño le esta causando a la Universidad Distrital.

No somos quiénes para pedir la salida de este nefasto señor de la dirección de la emisora, pero sí hacemos un llamado a las directivas de la universidad para que pongan en cintura a este señor y permitan que la emisora de la Universidad Distrital se encause por el camino académico, cultural, científico e intelectual.

KOLECTIVO CULTURAL ARTE POR LA VIDA.

*********

Gobierno colombiano rechaza visita de Chávez al líder de las FARC.

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

Carlos Gaviria dice que Petro y Garzón comenzaron ya la campaña presidencial.

Septiembre 12 de 2007

¿Cuál es su visión de lo que está pasando en el Polo?
Dentro del Polo hay tendencias, matices, discrepancias, pero eso nunca nos ha molestado. Una de las grandes riquezas que tiene el Polo es su pluralismo, siempre que sepamos tramitar nuestras diferencias, pero eso no está pasando.

¿Por qué?
La primera condición para que eso sea así, es que se planteen dentro del Polo y no a través de los medios como una voz más de las que constantemente censuran al Polo. Ahora no solo me tengo que defender de las afirmaciones del doctor José Obdulio sino de las del senador Gustavo Petro.

¿Petro está desobedeciendo al partido?

A mí no me gusta ese término. Él debería actuar dentro del partido, y eso no es más que actuar dentro del ideario político y dentro los estatutos del Polo.

¿Qué le incomoda de lo que dice Petro?
Por ejemplo, que si opina a nombre del partido, diga que para el Polo el proyecto Uribe no debe ser una prioridad, cuando para nosotros sí lo es. Consideramos que el proyecto Uribe no es simplemente la presidencia de Álvaro Uribe sino que existe un proyecto tendiente a apuntalar el establecimiento, y que justamente la razón del Polo es oponerse a eso.

¿Este es un asunto de candidaturas?
Si ya empezaron las campañas le puedo notificar a Lucho Garzón y a Petro que conmigo pueden estar tranquilos porque no seré un obstáculo para sus aspiraciones.

¿Se va del Polo?
De la presidencia posiblemente, del partido no me voy. Si dejo la presidencia puedo opinar con mayor libertad sin propiciar de pronto una división, porque hay gente que ve en mí un aspirante a la presidencia y resulta que para combatirme a mí lo que hace es propiciar la división.

¿Eso soluciona el problema?
Lo que conjeturo y eso es lo que estoy tratando de verificar, es que si mi salida propicia la unidad del Polo, pues debo retirarme.

¿Cuando se va?
No le he puesto plazo, estoy evaluando los hechos.

¿Qué le dicen esos hechos?
Que se está poniendo en peligro la unidad del Polo, pero no he calculado hasta dónde ese peligro esté vinculado a mi presencia en la presidencia.

¿Pero se quiere ir?
No veo la hora de volver a mis cosas, a mi biblioteca, sin la responsabilidad que ahora tengo, pero seguiré siendo militante del Polo porque yo creo en este proyecto.

¿Garzón y Petro está usando esto para hacer campaña en el 2010?
Definitivamente sí.

¿Qué le incomoda de Petro: la forma como actúa o lo que dice?
Las dos cosas, pero sobre las Farc todos estamos de acuerdo en censurar y deplorar todos los delitos de las Farc: En lo que si no estoy de acuerdo es en que la intensidad con que yo deplore esa lucha armada me la tenga que dar el doctor Petro.

¿Esto puede acabar con el Polo?
Espero que no, espero que lo podamos superar, voy a poner todo de mi parte, a tratar de despersonalizar este debate. Por mí, tenga la certeza de eso, yo he cultivado celosamente este proyecto y su unidad. Sería una irresponsabilidad tirar por la borda este proyecto.

¿Cuál es la solución?
Conversar, debatir, decidir mayoritariamente, ojalá que haya consensos.

Petro dice que no le tiene que pedir permiso para condenar a las Farc...
Él es libre de opinar pero cuando uno ingresa a un partido tiene que saber el alcance de lo que dice y sobre todo, si lo hace a nombre del partido. Fundar una iglesia luterana dentro del catolicismo, sería como fundar el ala uribista del Polo.

¿El apoyo de Lucho a Petro es para recomponer sus cosas con el Polo?
Yo no sé si es recomponer sus cosas con el Polo o recomponer sus cosas.

¿Cómo ve el apoyo de Lucho a Petro?
Me dicen que Lucho y Petro llevaban muchos años sin hablarse, enemistados y que salió a apoyarlo, esa actitud puede tener interpretaciones benévolas o malévolas.

¿Al Polo le ha faltado dureza con las Farc como lo dice Petro?
De ninguna manera. Yo creo que él repite al treno, el lamento del establecimiento.

¿Se está lavando la cara para el 2010?
Petro puede tener el síndrome del converso, lo mismo que Lucho Garzón. Lucho fue comunista, entonces ahora quiere borrar los rastros y reliquias de la mala vida pasada como diría el padre Astete. Petro fue guerrillero y quiere convencer a todo al mundo de que nada tiene que ver con las armas. Yo no me tengo que esforzar tanto, posiblemente por eso sea que ellos ven poco énfasis en lo que yo digo, porque quien no me va creer a mí que no tenga nada que ver con la lucha armada.

Pancho Castro.

*******

Gobierno peruano ataca a Radio Cutivalú.

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e ideológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del msimo.

CORRECCIÓN ARTÍCULO: CIRCO "UNIVERSIDAD DISTRITAL".

Debido a que algunas personas y organizaciones se han comunicado a EL MACARENAZOO, a propòsito del artículo publicado el pasado 5 de septiembre "Circo "Universidad Distrital"", en este portal, el autor del artículo hace algunas correciones que parecen imprescindibles:

1. En el artículo se dice que "La Comunidad Universitaria de Integración Democrática", está conformado, entre otros, por "personas ajenas a la universidad", lo cual no es cierto. Según parece, los integrantes de este movimiento que apoya la candidatura de Germán Ordóñez Pinzón a la Rectoría de la UD, son parte de la comunidad universitaria.

2. El artículo critica la forma en cómo las deliberaciones del Consejo Superior Universitario (CSU), no se hacen públicas, y se da cuenta del rumor que corre en los pasillos de la UD, según el cual el próximo rector en propiedad ya está elegido. Lógicamente el rumor queda en eso, y no se dan nombres propios. El presente artículo insinuá que puede ser Germán Ordóñez Pinzón. En este punto el autor aclara que no obró de mala fé. Pide disculpas públicas frente a lo que pueda haber ocasionado ese comentario.

3. El artículo en cuestión no es una propaganda política a uno u otro candidato, tampoco ataca no quiere denigrar; si llegado el caso de que se pudiera interprestar de esta forma, el autor pide disculpas a las personas afectadas y reconoce públicamente su error en los dos primeros puntos.

4. La línea temática del texto es uno sólo: Criticar la forma en que se hace la consulta, la rápidez del CSU en sacarlo rápido y denunciar, así como exigir, que sus deliberaciones se hagan públicas.

5. El autor está en contra de la consulta, y considera que las reglas de la misma no enaltecen el sentir completo de la comunidad universitaria. De ahí el título del artículo: "Circo "Universidad Distrital"". Un contentillo, como se dice: Por lo tanto es inadmisible pensar que el autor o el periódico, el cual es independiente del artículo referido, tengan alguna tendencia o símpatía con algún candidato.

6. El autor espera ser escuchado; el autor recibe comentarios y críticas; siempre y cuando estén en marcadas en los buneos términos de las relaciones humanas. Así mismo, y recurriendo a que los apartes citados que son coregidos, no se escribieron de mala fé, y sin el afán de dañar a una u otra persona, y también recurriendo al derecho de la libertad de prensa y derecho de opinar o disentir sobre el acontecer político, asume el texto, y se mantiene en lo dicho en el resto del artículo.

Muchas gracias.
G.A.C.R.
Autor CIRCO "UNIVERSIDAD DISTRITAL.".

****************

Cuba y el Falso Interés Humanitario de los Países Ricos.

El anterior escrito no refleja necesariamente la postura política e idepológica de EL MACARENAZOO, por lo tanto no se responsabiliza del mismo.

MERCADO CULTURAL DE BOGOTÁ EN EL MARCO DE COLOMBIA AL PARQUE.

***************

La revolucion bolivariana: ambivalencias internas y proyección externa.

COLOMBIA AL PARQUE. INAUGURACIÓN.

*********

Este domingo los guatemaltecos van a elecciones.

CONFERENCIA "LIBERTAD, PODER Y RESISTENCIA."

********

Parque Simón Bolívar, Carpa de Comunicaciones, Stand 3. EL MACARENAZOO en presentación pública todo el día. Hoy domingo 9 de septiembre.

CIRCO "UNIVERSIDAD DISTRITAL."

Fotos, texto, video: G.A.C.R.

Estropearon la función a última hora; Gustavo Montáñez, quien fuera el más reciente rector de la Universidad Distrital, interpuso una tutela que obligó a que la consulta para rector programada para ayer se suspendiera, hasta tanto no se resuelva la situación de Montáñez, q quien, según sus argumentos, le fueron violados sus derechos ciudadanos para volver a aspirar a este cargo. Aún así, es muy posible que el espectáculo se dé, pronto será la función. Todo el día. Los pasillos y aulas de la Universidad Distrital colmados de comentarios, de politiquería y de abstención en la consulta para elegir nuevo rector en propiedad de la UD. De un grupo de nueve candidatos, el Consejo Superior Universitario (CSU) quiere conocer la opinión de estudiantes, profesores y trabajadores, para saber, cuál de ellos quiere la comunidad universitaria. Pero es eso, una somera opinión es lo que buscan, frente a un proceso electoral desvirtuado, con unas reglas de juego falaces en las cuales, y según los debates de la semana pasada, ocho de los nueve candidatos se la juegan por su candidatura.

En los pasillos ronda el rumor de que el rector ya está elegido desde hace rato; y que esto es sólo un contentillo democrático. Pues lo cierto es que mirando las reglas de juego, fácilmente se puede pensar que sí. Primero, garantías electorales; en este punto la protagonista es Hilda María Henao de Arias, quien hace parte del grupo de los nueve, pero no de los ocho que aceptó y creyó las reglas de juego. La propaganda oficial, expedida por la universidad y la que se supone es la única que se puede utilizar, le fue entregada, según denuncia, apenas el miércoles de la semana pasada, a menos de ocho días de las elecciones; lo que se constituye en una violación de la representatividad que tiene su candidatura. Ella ya no cree en este proceso, a pesar de que lo hizo en su momento.

Segundo, a propósito de la propaganda oficial expedida por la universidad: Por lo menos dos candidatos, Germán Ordóñez Pinzón y Pablo Ariel Olarte Casallas, violaron la norma de no hacer publicidad ajena a la despachada por la universidad. Esto, en definitiva, es tener ventaja sobre los otros candidatos. La situación es más agravante para Olarte, quien, no contento con violar la norma, utilizó elementos como engrudo para pegar sus afiches, lo que impide su fácil remoción. El viernes, en el “debate” efectuado en la Macarena, estudiantes de la sede del Vivero, denunciaron que esto, por lo menos en su sede, atenta contra el medio ambiente y es una propaganda sucia contra los demás candidatos.

Tercero, a propósito del candidato Germán Ordóñez Pinzón. Este señor es apoyado por “La Comunidad Universitaria de Integración Democrática”, una alianza conformada por varias personalidades de la UD, entre ellos ex-decanos, e incluso personas ajenas a la universidad, algo que desdice mucho de las personas que se encuentran detrás del que fue decano de la Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Esta Comunidad sacó un panfleto el pasado viernes, a propósito de la aparición de otro días antes, pero firmado por el “Movimiento Universitario Multiestamental por la calidad, equidad y socio productividad de la Universidad Distrital”, donde, a propósito de la coyuntura “electoral”, sacaba a relucir algunas verdades ocultadas. Para este punto es necesario ser más explicativo:

a) “Una encrucijada histórica”, es el título del panfleto del Movimiento Universitario Multiestamental. Allí el escrito contextualiza la actual coyuntura electoral, centrándose en la administración del CSU y del papel de la Alcaldía de Bogotá en los designios y camino de la UD. Trae a colación la administración de Ricardo García y de su reemplazo, Gustavo Montañez, exponiendo que en sus períodos no se hizo nada y que la universidad no pudo cumplir las tareas asignadas. Habla, principalmente, del papel del clientelismo de la universidad en la próxima consulta, y cómo esta decisión, aparte de apresurada “no ofrece garantías de imparcialidad ni transparencia.”

b) El panfleto dice textualmente en relación a la candidatura de Germán Ordóñez: “Pero, ante la inhabilidad de Montañez, que exime al Rector en mandado del compromiso de apoyarlo en la consulta, le despeja el camino a Carlos Javier Mosquera para terciar, en la consulta, abiertamente a favor de sus viejos socios: Ricardo García, Manuel Flórez, Eladio Rey, y su candidato, Germán Ordóñez, e intentar reinstalar una administración que ya fracasó por incapaz y corrupta y es la inmediatamente responsable de la inestabilidad y desinstitucionalización que hoy padece la universidad. Rápidamente Mosquera asume otro mandado, el impuesto por García y Flórez de señalar como su candidato a Germán Ordóñez, iniciando abiertamente una campaña soterrada para imponerlo en la rectoría.” En todo el panfleto, de cuatro páginas, no hace más referencia explícita a la candidatura de Ordóñez.

c) Manuel Flórez, acusado en el panfleto, ex-decano de la Facultad de ciencias y educación, hace parte de la “Comunidad Universitaria de Integración Democrática”; todo parece indicar que todos estos nombres también hacen parte del movimiento. También aparecen otras personas acusadas de “atropellar a los estudiantes y desconocer los derechos de profesores, trabajadores y pensionados”: Jorge Adelmo Hernández, Rigoberto Quintero y Jorge Villamil. Todo parece indicar que también son parte de la “Comunidad.”

d) Frente a esto, la “Comunidad”, sacó un panfleto titulado “Comenzaron la guerra sucia (sic).”

En la intervención del viernes, Ordóñez, frente a los cuestionamientos de presión electoral y propaganda sucia, dijo que nunca ha difamado de las demás personas. Algo que no corrobora su grupo intelectual, ya que en el panfleto firmado por la Comunidad Universitaria de Integración Democrática, denigra del Movimiento Universitario Multiestamental, tratándolo de “pobre diablo”, y refutando todo lo que dice ese primer panfleto, pero sin llegar a buenos argumentos, y, más bien, gracias a ello, darle la razón al Movimiento Multiestamental. Así tratan de defender su aspiración burocrática a la espalda de Ordóñez, pues el grupo que lo acompaña es bien numeroso y también bastante gubernamental. No sería de extrañar que, si el rector ya está elegido, sea Ordóñez… Cantado está.

Cuarto, a propósito del primer panfleto, allí el Movimiento Universitario Multiestamental es claro: Según la denuncia, la representante de la Ministra de Educación (Cecilia María Vélez) votó en la sesión del CSU por Carlos Javier Mosquera, como rector en transición (hasta la posesión del nuevo rector), “sin conocerlo, porque así se lo había ordenado la ministra.” Esto, deja una inquietud y una incertidumbre sobre el funcionamiento del CSU; sus decisiones se saben, pero no se conocen sus deliberaciones, y, por ejemplo, para la designación del próximo rector, ¿cómo saber que hay transparencia ahí?, y aún más, ¿cómo saber que quién esta allá no va a se imparcial o, por lo menos va a tener en cuenta los porcentajes de la votación? (para su conocimiento, se supone que la consulta sirve para dar un concepto al CSU sobre lo que piensa la comunidad universitaria; y en este sentido, se tienen unos porcentajes en los cuales, supuestamente, se basan para escoger al rector: 35% la opinión –votos- de los estudiantes, 35% de los profesores de planta, 15% para los profesores ocasionales, y otro 15% de los trabajadores) Esto es realmente importante preguntárselo.

Quinto, el sistema de escogencia utilizado por el CSU es una burla. En primera medida, los cinco candidatos con más votos pasan a conformar una terna, sí, una TERNA de cinco personas, sólo aquí pasa eso. Los porcentajes de la votación (consulta con la comunidad universitaria), realmente se manifiestan como una simple opinión de la masa, pues no se sabe qué mecanismo utiliza la CSU para que efectivamente los porcentajes sean tenidos en cuenta. Es muy seguro que alguno o algunos de los nueve miembros estén influenciados o influencien la votación del otro. Desde el punto de vista de que se aceptan las reglas de juego, como lo expresó la mayoría de los candidatos, debe ser prioridad adoptar la propuesta de Víctor Hugo Medina García (otro candidato que manifestó su idea el pasado viernes), de transmitir en directo y por televisión la designación del nuevo rector en propiedad. El primer candidato de la terna en lograr 6 votos de los nueve, gana, y en caso de empates o de no sobrepasar la cifra, se vuelve a deliberar hasta lograr ese umbral. ¿Y cómo saber que no está viciado el proceso, con tantas anomalías, denuncias y consultas con la comunidad, que, a la hora de la verdad, no servirán, ya que no serán tenidas en cuenta?

Sexto, ¿y los otros candidatos? Pues como la consulta es un circo, los otros candidatos no aportaron mayores ideas, y el debate quedó en veremos. Algunas cosas se pueden saber: Carlos Ossa Escobar admitió saber muy poco de la Universidad, frente a la pregunta de los problemas con los pensionados, no supo responder, simplemente porque desconocía el tema. Pablo Ariel Olarte Casallas da miedo, un día dijo que era candidato de los pensionados, y al otro día, en la Macarena, frente a acusaciones de clientelismo con algunos pensionados, desmintió categóricamente ser candidato de un único grupo. No se sabe con qué pueda salir… Jorge Luís Quintero Acevedo, el Serpa de la Distrital, y pregonando que “la tercera es la vencida.” David Rafael Navarro Mejía, solamente una frase que dijo: “Yo no voy a apoyar marchas ni protestas”, ¿y cuándo sea necesario pelear por algo? Orlando Alfonso Santamaría Vergara, muy constitucionalista, se ciñe a las normas del juego, pero tiene un real aire socialdemócrata que impide que las personas que lo acompañan, estudiantes de varias esferas, puedan visualizar las ideas de la comunidad universitaria. Y Mauricio Bueno Pinzón, que es el más reaccionario de los candidatos; tiene buenas ideas y propuestas, en realidad no debería estar metido en la colada del circo, seguro afuera pueda hacer más; aunque prometió que si tenía la mayoría de votos, hará lo posible por exigirle al CSU que quien debe quedarse como rector es aquel que obtiene la mayoría de votos, y no el favorecido de una terna de cinco personas.

Seguramente faltan decenas de cosas más por decir, seguramente en el circo está prohibido hablar durante la función. Aún así, queda la reflexión, muchas personas están inconformes con este sistema electoral, y algunos proponen votar en blanco en desbandada, pero eso significa, aún, legitimar las pretensiones del CSU que ya tiene elegido rector desde antes de la consulta de hoy. Realmente una verdadera acción de hecho, de cambio, es proponer el boicot. Las reglas deben cambiar, y no es conveniente colocar un rector con las actuales para que más adelante él las modifique. El cambio es ahora, y no cada cuatro o tres años como las elecciones legislativas, para alcaldías, concejos, etc.,

Mientras tanto, los saltimbanquis, los equilibristas, los payasos y los artistas de la carpa, salen al escenario; van a mostrar sus mejores cualidades y atributos artísticos. El circo es de todos, puede entrar cualquier persona, solamente deposite su voto en la urna…

******

Investigación audiovisual.